erről-arról-amarról még

erről-arról-amarról még

a király is ember, az elnök is, de mik a nők..

2015. október 26. - gond/ol/a

Most láttam a tévében A király látogatását ugyanarról a (dadogós) György királyról , akiről a szenzációs A király beszéde is szólt (bár ott inkább a beszédtanár volt főszereplő), itt meg tán inkább Roosevelt elnök, mint menet közben kiderült, a kerekesszékes, rossz lábú legendás és közkedvelt elnök. De egy barátnője(?) ,szeretője(?) narratívájában. (aki egyszer erre rá is kérdezett, egy mellőzés után, de hát mi vagyok én... )Mégse ő a főszereplő. Ebben a világban a nők statiszták. Még az elnök felesége is, aki látszólag mindennek és mindenkinek  (királyoknak, királynőknek is) fittyet hányó önálló (talán pökhendi?) személyiség. Végül is a többi nő is az, de mintha csak azért lennének, hogy ki-ki a maga külön adottságaival  maguk is kiszolgálják uraik kényét-kedvét. Hát van ilyen. Volt is és maradt is. De a fő mondanivaló mégis csak az volt inkább, hogy "embernek lenni jó", ha esendőnek is bizonyos szempontból; akár dadogós királynak, akár nyomorék elnöknek ha elsősorban emberek maradnak... és még tán asszonynak is  az lenni... körülöttük. Sőt még filmnézőnek is. Mert jó igazi embereket látni, akik esendőségükkel együtt tiszteletreméltóak. (mégha ezt olykor titokban is kell tartaniuk) Már csak azért is mert egy-egy népet (amerikait, angolt) és jó ügyeket, képviselnek, s igy közvetve a "nőik" is.

 

 

(meg közben anyának, nagymamának is milyen jó lenni!   mert a film nézése közben hívott lányom, miután már elaltatta (máris uralkodó hajlamú s mindenki által (joggal!) imádott és körberajongott) fiacskáját, aki kiosztotta a szerepeket maga köré rendezve apját annak  anyját, és kiderülvén , hogy anyjának/lányomnak épp nem jutott szerep, s mikor ő szomorkásan  rákérdezett, hogy hát  akkor ő micsinájjon...  csak annyit mondott neki, hogy "anya, te csak szerkessz!" (hm)

 

(én meg - erre ma utasított telefonon: mama, te küzdd le az oroszlánt!:) -

 

(2015. október 25.)

 

 

ruccanás, zsákmánnyal

Lányom (most jut eszembe, ő magát viccesen lyányomnak titulálja, minthogy ez a népies változat egy vidámabb, hangulatosabb szó, azt hiszem ezentúl én is rátérek..), szóval: lyányom reggel 8-kor visszabuszozott Szegedre, a 9-kor kezdődő szerkesztőségi ülésükre, de fél tízkor már hívott, hogy nézzek körül a szobájában , mert valószínű, valahol otthagyta a német házifeladatát ( egy levelet, amit elég hosszan írt tegnap, emlékszem), mindenesetre a táskájában nem találja. Szerencsére megtaláltam, egész normális helyen, az íróasztalán, csak a papírlapot betette egy keményborítójú füzetbe- biztos azért, hogy ne gyűrődjön- egy pár német fénymásolt nyomtatott szöveggel együtt. Minthogy délben kezdődik az órája, épp, kényelmesen utána tudtam vinni a fél tizenegyes busszal. (volt egy kis dejavue érzésem, de nagyon régről, s lehet, hogy nem is pontosan asszociálok.) Mindenesetre örömmel mentem be , jó volt szinte egy kis ürügy, mert amúgy biztos nem megyek, régen is voltam Szegedében... újabban lustulok. (Hol van már az az idő, amikor a tanítási szünetjeimet  egyenesen Pesten töltöttem, kultúrszomjból) Szégyen ide, szégyen oda, bár ma este két "kultúrprogram" is (egy felolvasó est  és/vagy egy zenei témájú mindentudás egyeteme) várt Szegeden , amin részt vehettem volna, már - némi öntanakodás után - ezek kezdete előtt hazajöttem. (Ja, azért még megvettem a novemberi ultraagykontroll tanfolyamra a jegyet)

Lyányom -vőlegényével -   elment a Darvasi felolvasóra, most épp ott vannak - (délután különben összefutottunk, beszélgettünk is Darvasival)... Lyányomnak több okból illik elmennie rá, a legpraktikusabb, hogy tudósítania is kell róla. Én úgy gondolom, hogy majd elolvasom a Virágzabálókat, ha megjelenik részleteiben, folyóiratokban már elkezdtem.) Viszont már bezsákmányoltam Müller Péter legújabb könyvét. Érdekes , hogy a hátlapon azt mondja Müller, hogy az se baj, ha a könyve címét Örömkönnynek olvassuk, mert így is érvényes, mert örömünkben (is) sírunk. S szerinte manapság csak az örömről érdemes írni. (bár lányom szerint mindig arról ír: boldogság(könyv), szeretetkönyv stb.) Szerintem jól teszi! És ténylegjól!(Jót s jól!) Ezzel az örömkönnyel meg a félreolvasással épp az az érdekes, a Darvasival való összevetésben, hogy én a Darvasi korábbi regényét -írói feljogosítás nélkül ugyan, de - mindíg épp fordítva olvastam félre- könnymutatványosok helyett: könyvmutatványosoknak - míg el nem olvastam a könyVet , igaz csak egy -engem fölöttébb érdeklő - szálát , egyetlen könnymutatványost kiválasztva... (még így is egy tökéletes művet olvastam! - mert az írója tényleg egy könyVmutatványos!) Azt hiszem neki is súgnak az angyalok - ahogy Müller a könyv mottójában irja:

Várj, míg súgnak az angyalok!

Hm... mert csak akkor szabadna mesélni.

Tehát akkor van , akinek meg se szabadna szólalni! Legalábbis addig...semmiképp...

Pszt.... már el is hallgattam, (addig....?)

 

(2007. okt)

rendszervált/oz/tat/ás(?)

erről volt szó az u.n. kerekasztal beszélgetésen a déli órákban itt Makón, a Korona dísztermében. Az "asztal" ugyan nem kerek volt...makói egykori képviselőt, első polgármestert  két szélen közrefogott 2 nem makói: Rákay Philip, (akinek mondataitól és attitűdjétől párszor már égnek állt volna a hajam, ha nem lenne túl hosszú és lefogott) és régi jeles diákom Marjanucz  "Laci", akit most én figyeltem tanítványként a hátsó padsorok egyikéből,  (hiszen a szegedi egyetemen a magyar történelmi tanszéket vezeti, és igazán tekintélyes ember lett, nem csak külsőre, a nyurga, de már gimiben is figyelemreméltóan intelligens és okos fiúból),de nem is hozott szégyent rám (igaz, én irodalomból okitottam, csak), ő magyarázta el rögtön az elején, hogy

a sok toldalékos szóvariációból feltétlen a rendszerváltoztatás mellett voksol, mert az aktív és benne van a szándék, és akarat, ami munkált az emberekben... "hogy akartuk, végrehajtottuk, megtörtént" R-nek viszont mintha  az lett volna  a főmondandója, illetve arra futott ki minden (kirohanása), hogy 1989-ben nem is volt rendszerváltás ..(vagy bárminek nevezhette), csak most, nem rég, 2010-től....

Első polgármesterünk (Dr Sánta  Sándor )

 






viszont leggyakrabban az "én" névmást használta, mintha  - legalább is városunkban -  ő egymaga csinálta volna meg az egész rendszerváltást...

 

ezt a megközelítést már a tegnapi plakátkiállítás megnyitásán  is elkezdte - most  is utalt az  "énplakátom"-ra

 

Az akkori országgyűlési képviselőnk (Dr Mihály Zoltán MDF)  tárgyilagosabban utalt rá, hogy olyan nagyok voltak az elvárások, a rendszerváltással szemben, hogy így eleve programozva volt a csalódás az irreális reményekben. Befutott aztán Lázár is, (a mostani képviselő) csendben leült középtájt egy székre..

Végül a  rendszerváltó politikusok illetve sokuk esetében már csak hozzátartozóik plaketteket kaptak az új polgármestertől... és csináltak egy közös fotót a beszélgetés részvevőivel is...


A közönség kérdéseire nem volt lehetőség... (lehet, hogy nem is éltek/éltünk volna vele, ha lett is volna. De az még zavaróbb volt, hogy a moderátor egymástól elszigetelt kérdéseket tett fel az asztalnál ülőknek, kinek-kinek mást, és ott se alakult ki beszélgetés nemhogy vita, az kár. Talán akkor nem maradt volna meg az a végkicsengés, ami , se nem felemásság., s az elképedésem,

hogy  tényleg a nagyhatalmak meg az SzDSZ lett volna oka a kudarcnak ?! , ahogy R. F. bizonygatta (összefüggésben is azzal, h szerinte 2010-re halasztódott az "igazi" váltás ....

 

De minthogy a cím  "volt egyszer egy rendszerváltás"...

most elgondolkodtat,  az ott hallottak után különösképp, hogy akkor most mikor is volt? meg hány volt? nem 89-ben , hanem csak 2010-ben?  vagy kétszer is volt vagy uram bocsá' ,netán egyszer se?!

 

(hiszen olyan nagy,  progressziv előrelépéseket én nemigen látok, sokszor és sok területen inkább hátra felé, retrográd igazodást a múlt ( a rendszerváltás előtti időnél még régibb múlt ) levitézlett jelenségeihez, túlhaladott eszméihez....

 

Mindenesetre ma, 2015. október 23-án így emlékeztünk ... Mire is?!,,,, (most már végképp elvesztettem a fonalat... a történelem gubancos fonalát...)

fullasztó film

az Eldorádó c filmet teljes  egészében még csak ma láttam (eddig csak részleteket), most , 56 előestjén díszelőadásnak szánták , egy rendszerváltó plakátokat bemutató kiállításmegnyitó után... a plakátok 89-esek, a film 56-tal zárul, 45-től... Már minden múlt, mindenképp. A főhős kisfiú  (pontosabban a főhős nagyapa unokája) egy-két évvel fiatalabb nálam, (én a háborúban születtem, ő pont utána) - nem sokat érthet a világából (vagy mégis? hiszen önéletrajzi a film, és az iró-rendező Bereményi magáról mintázhatta a figurát, és feltűnően realisztikusan és sokat mutat meg az akkori időkből... A korból, zsúfolt képekben, intenzitásban, de leginkább - a már-már elviselhetetlenségig fokozódó hangulatában...egyszer hangosan fel is jajdultam (még az elején, a- mikor a háborúból visszatért fiatal férfit köszöntik, a színpadról a zongorakísérőnő, ő fásultan csak annyit mond, hogy szüleit elgázosították, kér egy dalt, szomorút, szülőkről szólót,-micsoda arccal hallgatja végig, elönti közben a veríték,  és mire a női páros elénekli, előveszi a pisztolyát ... és már nem tudják megakadályozni öngyilkosságát... A dallal búcsúzott. .Amikor meg a kisfiút torokgyíkkal, diftériával viszik a kórházba... beugrott ez a szó nem egészen véletlenül tehát: fullasztó...volt ez az egész film (diftéria kórokozó nélkül is) igen fullasztó. Nem is értem, hogy nem fulladtunk bele mindabba amit átéltünk, korokról korokra... (igen, jól ismeri Bereményi, amiben élt(ünk), (bár ez valójában egy egyedinek tűnő családtörténet, de mégis benne a kor valamennyiünk kora)...  a   későbbieket meg a Cseh Tamásnak írt dalokban is milyen remekül mutatta meg).

 

és a fullasztó érzést a filmen kívül és túl is megtalálom, most is,

 

pedig milyen jó is  (lenne) szabadon levegőt venni...

nemszeretem

nemszeretem, hogy nagyon lelassultam, - ezt onnan veszem észre, hogy túl gyorsan telik az idő! tényleg, mintha az gyorsult volna fel. de hát tudom, hogy az nem lehet...

nemszeretem, hogy a pénzt is, különösen ha apró, olyan lassan és ügyetlen újakkal szedegetem elő a pénztárcámból a kasszánál, mint azok a régi nénik, akik idegesitettek a sorban a hasonló szöszmötöléseikkel, mikor én már rohanni akartam volna;persze a türelmem most se lett sok ettől még, sőt engem is türelmetlenné tesz sajátmagam iránt és az még jobban lelassit

nemszeretem , hogy elégedetlenkedek magammal, hát nem elég ha mások úgyis megteszik?
azt se, hogy olykor többet beszélek (meg irok?) mint kellene, pedig emlékszem, milyen kinos volt mikor velem is ezt tették mások, és akkor is mentem volna már, csak nem akartam megsérteni azt, akiből folyt a szó végeláthatatlanul... (-hallhatatlanul), mert tudtam, hogy szüksége van rá, és sajnáltam

nemszeretem, hogy egyre őszebb a hajam és egyre nehezebben kezelhető, és mégse megyek el fodrászhoz (pedig le is égettem belőle egy tincset a gázzal) (s pedig ifjú koromban még Szegedre is bejártam a régi fodrászomhoz rendszeresen)

nem szeretem, hogy jóllehet tudom... (mennyit mondta anyukám is, és én is az én gyerekemnek), hogy hamarabb kellene lefeküdni, mert az éjfél előtti alvás duplán számít!- még mindig fent vagyok és pötyögöm ezeket a litániákat, félreütve a billentyűket, mert ezt az új laptopot se szeretem, képtelen vagyok megszokni... még annyi minden hiányzik is róla, és hiányzik a régi asztali, ami egyszerűen elsötétedett, és nem is tudják mi a baja, s a wincesterről lementett dokukat se tudtam még megnézni itt, mert az USB csatlakoztatói olyan távol vannak egymáshoz, hogy nem tudom-merem berakni....és azt se szeretem, hogy mindenből ilyen nagy ügyet csinálok, hogy a freemail letörölte az összes levelem, mert elhanyagoltam a látogatását...

és nemszeretem hogy ronda nyirkos idő lett, hideg, és szomorú és én is szomorú vagyok, de nem foghatom az időre, legfeljebb az időmre, ami eljárt és egyre kevésbé tudom beosztani ami még megmaradt belőle...

nemszeretem hogy halasztgatok mindent benne, a fontos dolgokat leginkább, és sokszor meg se tudom különböztetni a fontost a nemfontostól

nemszeretem, hogy a FEHÉRneműim 60 fokos kimosása közben vettem észre, hogy BARNA lé csorog ki a mosógépből , és akkor jutott eszembe, hogy mert előtte való nap beraktam a barna garbóm, amit csak 30 fokban kellett volna kimosni...

nem szeretem, hogy ennyi mindent nem szeretek,
(meg még mennyi mindent, amit le se tudok/akarok írni)

(2011. október 23.)

létösszegzés

várható volt, hogy miután annyira közelkerültek hozzám újra a versek (vagy én közel hozzájuk, de mindegy is), hogy előbb-utóbb én is elkövetek egyet (vagy többet is majd?) ---úgy látszik ez az alapszabály, hogy fiatalon, meg hajlottabb korukban újra (gyakran prózai munkásság után) művelik a lírát a költők-írók, általában - nem "igazi" írók esetében is- érvényes... Életünk menetének s reflektálásának igénye, üteme szinte azonos....

az Acapellában elővettem egy tollat és jobb híján egy bevételi pénztárbizonylatot, a legutóbbi mobiltelefonbefizetésemről, annak az üres hátlapjára firkantottam a már egy ideje bennem motoszkáló benyomásaimat, életem e mostani, eddigiektől - úgy tűnik - elkülöníthető szakaszától, ami épp abban különül el, hogy mintegy visszaidézi az elmúltakat is, valamiféle szintézisbe kezdve összerántani:

MINT EGY FINÁLÉ
mint egy finálé
jönnek vissza a régiek
a tanítványok, barátok,
osztálytársak, játszótársak
és a holtak is
s mind mosolyognak
Mintha visszafele pörögne a film
Mintha Karinthy filmje
Mindjárt felsírok újszülöttként
Jaj, miért is jöttem
oly keservesen
annyira nem akaródzva
erre a kutyavilágra
Mintha tudtam volna...
Pedig annyira szép is
lehetne.
Lehetett volna!
....
csak az a baj, hogy erre a fináléra nincs már "vissza"... (meg hát ki is tapsolná vissza?)
majd a gyerekeink emlékezhetnek ránk, ahogy telnek az ő éveik is, s majd az ő gyerekeik...
de csak hány generációig vajon, visszafelé?

----- jut eszembe egy 20 évesen irt versem, ahol éppen hogy azt írom, hogy "finálé nincsen"... bár más értelemben, éppenhogy nem annyira az egyéni élet szempontjából tekintve a "létet", ott tényleg nincs finálé... csak szüntelen színváltozás - ... taps viszont van, de ugyan kinek a kezében? , brrr.... hiába, 20 éves korom pesszimizmusát nem tudom (bár nem is akarom)túllépni, bár lehet, hogy csak átmeneti volt, mert "dekadens hangulatban" volt a főcíme ennek meg még néhány másik -haláltól félő, életféltő - irománynak:

(ÉLET?)
Örökkétartó előadás
A szereplők változnak letűnnek
A Halál tapsol - Finálé nincsen
Csupán szüntelen színváltozás

(1963)

---

2011. okt.22.

mennyit ér egy kalap

 

sokszor eszembe jut az egyetemi ötödévemből (ez egyben gyakorlótanári év volt)
a szakvezető tanárom (szegedi gyakorló általános iskolában, magyar nyelv és irodalomból) egy alkalommal félrehívott, s bizalmasan közölte, hogy gondolja, biztos jól jönne nekem egy kis ösztöndíjpótlás, vállaljam el korrepetálásra az egyik kislányt, helyesírásból, mert igen-igen gyenge...
elvállaltam. (akkoriban - később is sokáig - nem tudtam nemet mondani, bár korrepetálást , külön órákat később nem vállaltam, legfeljebb szívességből, barátian - lehet , hogy e korai visszás élmény miatt is?)
nos, a kislány édesanyja kalapkészitő volt. Én mindig szerettem volna egy kalapot. (addig még sose volt.) Volt viszont egy angol királykék gyapjú szövetkabátom, nagybátyám feleségétől kaptam, hoztam magammal a nyári nyugati nyaralásból, s arra gondoltam, ahhoz jól nézne ki egy ugyanolyan kék s piros kockás felfelé perdülő karimájú kalap. Megbeszéltük az anyukával a lakás mellett található kalaposműhelyében. Mire befejeződtek a helyesírási órák, elkészült a kalap is. Az óradíjam beszoroztuk a megtartott órák számával, és az összeg kiszámolása után kiderült, a kalap többet ért, mint az én többheti korrepetálásom.Kifizettem hát szó nélkül a különbözetet!
És én ebben semmi kivetnivalót nem találtam.
Miért? Ma ki keres jobban? Egy tanár vagy egy kalapos?

 

süti beállítások módosítása
Mobil