erről-arról-amarról még

erről-arról-amarról még

mizrachi

2021. március 27. - gond/ol/a

 

 tegnap zoomon a mizrachi zsidóságról volt szó, az orzse egy tanára tartott előadást róluk azaz a keleti zsidóságról: főleg a jemeniekről

még kevésbé értettem, hogy nekünk a Mizrahiban mi közünk is lehetett ehhez...

rákérdeztem

nem ő, hanem a beszédsorozatot vezető felelt: hogy ez egy (zsidó ) nemzettudatot erősitő, CIONISTA és VALLÁSOS irányzat volt a háború után

kisgyerekkoromban ide jártam, a Deák Ferenc (azaz a Nagy zsidó ) utcába....még kisiskolásként is, nap mint nap.

s már azt is értem, miért akartam én harciasan hátizsákot követelni anyámtól (volt egy kék katonás egyenblúzunk is), és kivándorolni , ripsz-ropsz Erec (Jiszraelbe)--

.. de itt és most nem erről volt szó

ezek a keleti(arab országokban élő )zárvány zsidók sok régi hagyományt őriznek

többek közt egy esküvő képeit láthattuk, mondjam igy érdekes volt ( a kulturantropológia tudományos keretében):


 

 

 

egy indián...

 

 az unokám a tanárom (kezdő és haladó fokon, a profin majd a lányom lesz, de most még csak kezdő vagyok)

***

az úgy volt, hogy kérdeztem mit olvasnak mostanában 

s a válasz ez volt: Egy indián , te meg én

és én sehogy se értettem, mert ez már három

az indián, te és én...

unokám felkiáltott: Mama, te nem tanultál irodalmat?!

de, még tanitottam is (de úgy látszik, nem kellett volna?)

hát igy láttunk neki első irodalomleckémnek, mint "elsős", kellett elővennem egy füzetet

és feljegyezni, hogy a dolgokat nem szabad szó szerint venni!

a cim azt jelenti, hogy az indián olyan mint bárki, mit te vagy én akár...

igen, bárki lehet indián!

csak ne vegyem szó szerint


(enyhitő körülmény, hogy én a "mint" kötőszót nem hallottam a telefonba!)

házi feladatot is kaptam:kitalálni egy olyan cimet, ami ehhez hasonló, és megmagyarzni

(segitetek?!!()

 

***

"A holland gyerekirodalom újra és újra elbűvöl. Micsoda izgalmas és rejtélyes cím, hogy Egy indián, mint te meg én! Ráadásul ezek a csodálatos vörös-fekete rajzok… Ez a szöveg az elsőtől az utolsó szóig beszippantott, a lelkembe írta magát. A szerzőnek és a könyvnek is bérelt helye van az örök kedvenceim között. Jó olvasni!

 

Győri Hanna

szerkesztő"

orgonák, ablak

 

 ezt a Szerov festményt az orosz kultúra fb. oldalán találtam, nagyon meginditott

azt irtam kommentbe, a sziv alá, csak én tudhatom miért...

 

nos, igen...

kivéve, ha jártál nálunk, réges-régen, a mi "elvarázsolt kastélyunkban"

május környéken, s esetleg engem is láttál ott, az ablakpárkányon..

a beszűrődő  napon....félig kint félig bent... mondjuk pl. olvasni... vagy csak lábat lógatni...

ha mélyen beszivtad orgonáink illatát...

miből biztos kaptál egy szép nagy csokrot elmenőben, anyámtól....

halál Velencében - a könyvből

 

 avagy ami a filmből értelemszerűen kimaradt...

egy hosszú hajú, talán tizennégy éves fiú. Ámulattal vette észre Aschenbach, hogy a fiú tökéletes szépség. Arca sápadt volt és finoman zárkózott, mézszín haj csigázta körül, s az egyenes orral; a kecses szájjal, a kifejezés szende, isteni komolyságával a legnemesebb korszak görög szobraira emlékeztetett, és rajta a forma legtisztább tökélye egyesült oly páratlanul egyéni bájjal, hogy a szemlélődő úgy vélte, sem a természetben, sem a képzőművészetben nem akadt ennyire sikerült valamire.

Világért nem nyúltak volna ollóval szép hajához; mint A tövishúzó fiú szobrán, úgy göndörödött homlokán, fülei táján s még lejjebb a nyakán.

 

 



 

 

 
elmerült a szépben ..

 

 

Erósz feje, sárgás zománcú paroszi márvány, finom, komoly szemöldök; sötéten és puhán gyűrűző haj borult éles rajzban a fülre és a halántékra.

Jó, jó! - gondolta Aschenbach a szakértő hűvös elismerésével, amelybe olykor művészek burkolják egy-egy mestermű előtt gyönyörüket és elragadtatásukat. És hozzátette gondolatban: Ne várna csak a tenger és a föveny, itt maradnék, amíg te maradsz!

Mély gyökerei voltak szerelmének a tenger iránt: nyugalomvágya a nehezen dolgozó művésznek, ki a jelenségek követelő sokrétűsége elől az egyszerűnek, a rengetegnek keblén óhajt elrejtőzni; tiltott, föladatával merőben ellenkező és épp azért kísértő vonzódása a tagolatlanhoz, az anyagtalanhoz, az örökkévalóhoz, a Semmihez. A tökéletességen megpihenni örök vágya annak, aki a kiválóságra törekszik; és a Semmi vajon nem változata-e a Tökéletesnek? Ám miközben ily mélyen belemerengett az űrbe, a partszegély horizontját hirtelen egy emberi alak vágta el, és amint tekintetét a Határtalanból visszahozta és rögzítette, a szép fiú haladt el előtte bal felől a homokon. 

; és ahogy az üde alak szökellve szállt ki az elemből, a kamaszkor szűzi nyersességében, csuromvíz fürtökkel, mintha egy szép, szelíd isten támadna az ég és tenger mélységeiből: ez a látvány mítoszi ábrándokban ringatott, mint ősidőkből költők híradása a formák kezdetéről, az istenek születéséről. Aschenbach behunyt szemmel figyelte ezt a lelke mélyén zendülő éneket, és ismét arra gondolt, milyen jó itt, és hogy maradni fog.

és atyai érzés töltötte el és remegtette meg szivét

a tenger fenséges mélysége adott keretet és hátteret alakjának.

Mily szilárd, mily hajszálra pontos kifejezése volt az eszmének ez a nyúlánk és tökéletes ifjú termet! Ámde a szigorú és tiszta akarat, mely titkon működve hozta napvilágra ezt az isteni remeket - nem volt-e neki, a művésznek benső ismerőse? Nem dolgozott-e benne is, ha higgadt szenvedéllyel telítve, a nyelv márványtömbjéből kiszabadította a karcsú formát, amelyet lelke mélyén látott, és amelyet az emberi lélek szépségének szobrává és tükörképévé alakított?

Szobor és tükörkép! Tekintetével átölelte a nemes alakot ott a kék víz szegélyén, és a gyönyör rajongása elhitette vele, hogy ezzel a pillantással a Szépet magát fogta meg, a Forma isteni gondolatát, az egy és tiszta Tökélyt, amely a lélekben él, és amelynek imádandó emberi képe és hasonmása szende könnyedségben emelkedett itt előtte. A mámor volt ez: és gondolkozás nélkül, sőt mohó örömmel fogadta jöttét az öregedő művész.

- Mert csak a Szépség, jól jegyezd meg, Phaidrosz, egyedül a Szépség, isteni és látható egyben, s így hát az az Érzékelő útja, kicsi Phaidrosz, a művésznek az útja az Eszméhez. De hiszed-e vajon, kedvesem, hogy valaha bölcsességre és férfiméltóságra juthat az olyan, aki az érzékek útján törekszik az eszmeiségre? Avagy inkább az a hited (rád bízom a döntést), hogy ez a kies ösvény a veszedelem, tévelygés, a vétek útja, amely szükségképpen ingoványba visz? Mert tudnod kell hogy mi, költők, a Szépség útját nem járhatjuk, csakis úgy, ha Erósz csatlakozik mellénk és szegődik vezetőnkül, és legyünk bár hősök a magunk módján és edzett lelkű katonák, mégis asszonyokhoz vagyunk hasonlók, mert szenvedély tesz naggyá és szerelem, a mi örök vágyunk, ez a mi kéjünk és a mi gyalázatunk. Belátod-e hát, hogy mi, költők, sem bölcsek, sem fennköltek nem lehetünk? Hogy szükségképpen ingoványba jutunk, szükségképpen ledérek és az érzés kalandorai maradunk? Stílusunk mesteri volta hazugság és bolondság, hírnevünk komédia, a tömeg bizalma irántunk fölöttébb nevetséges valami, a népnek, az ifjúságnak művészet útján való nevelése vakmerő, eltiltani való vállalkozás. Mert mit érhet az a nevelő, akiben veleszületett, javíthatatlan természetes vonzódás él az örvényhez? Megtagadnók, hogy méltók legyünk magunkhoz, de bárhová is fordulunk, magához von. Ilyképpen valahogy lemondunk a mindent feloldó megismerésről, mert a megismerésben, ó, Phaidrosz, nincs fenség és szigor; az tud, ért, megbocsát, gerinctelenül, formátlanul; húz az örvényhez, egy az örvénnyel. Ezt tehát vessük el határozottsággal, és ezentúl törekvésünk célja egyes-egyedül a szépség, más szóval az egyszerűség legyen, a nagyság és az új szigor, a másodlagos elfogulatlanság és a forma. De a forma és az elfogulatlanság, Phaidrosz, a mámorhoz és a kívánsághoz vezet, a nemes lelket talán az érzelem halálos bűnére viszi, amelyet saját szép szigora megvetéssel kárhoztat; az örvénybe, még az is az örvénybe ragad. Nekünk, költőknek, hidd el nekem, az örvény a sorsunk, mert mi fölszárnyalásra nem vagyunk képesek, csak kicsapongásra. És most, Phaidrosz, elmegyek, te maradj itt; csak amikor engem nem látsz, akkor eredj te is.



 



 

(a művészet felfokozott élet)

 

pali..

 már nem tudom hivni...

 

hiába lapul évek óta a telefonszáma a névjegyzékben

 

évek óta készülödtem, hogy hivjam az előtéri neonokat kicserélni, s mindig halasztgattam, mikor találkoztunk, mindig emlitettem is neki...elmaradt...nem hittem volna, hogy végleg..

de ma reggelre kiderült... lánya fb bejegyzéséből

s hogy mennyien szerethették, kiderült a kommentek áradatából, alig tudtam eljutni a végére ,hogy aztán  én is odabiggyeszthessem-sajnos ilyenkor semmitmondó- szavaimat--

nagyon sajnálom :( pali.)

igen, nekem csak Pali...

****

a házunk nagyobb felében laktak

mit meg is vásároltak (tehették, hiszen államositva volt, miután korházi főorvosoknak utalták ki (Tóth Jánosék, Botosék)

Pali később is nosztalgiával emlegette mindig az "régi házukat" (a házunkat)....

egy család , három fiúval lakott benne (később a legnagyobb családjával is)

mi (anyunak hála) mindig minden "szomszédunkkal" jóban voltunk... igy velük is...

van is egy kép, amin anyu karjában tartja a legnagyobb fiú pici lányát...(Évikét)

Pali volt a legkisebb fiú (a szó minden értelmében)

kis csibész volt,s de nagyon kedves, mindig vidám, a göndör haja is...

emlékszem egyszer korrepetáltam oroszból nálunk... az nem az ő terepe volt... de kibirta

most vajon mit nem? talán a covidot kapta el?... nem tudom mi vihette el, de nem kellett volna

(pár éve személyesen kerestem a lakásán, akkor épp kórházban volt... de utána még évekig egész jól , dolgozott, remek villanyszerelő volt..)

s mint látom jó apa, nagyapa, férj is ..

a fia pont olyan mint ő volt

szerencsére...

de már nem ugyanő!

"ilyen az ember, egyedüli példány"...

 

halál Velencében - filmen

 

 tegnap sok évtized után újra néztem Visconti filmjét a Halál Velencébent... nem is tudom mennyi benne Thomas Mann - ahhoz újra kell olvasnom a novellát is...

azóta se megy ki a fejemből

a csodás bevésődő képek (hiszen film, elsősorban!)

a két arc, Aschenbach és Tadzsu

 



 

 



 

ahogy tekintetük egymásba fonódik, ritka pillanatokra

feltűnő a fiúé, finom kacérsága. a férfi egyre nagyobb  "bátorsága", a félszegéségen belül -ami át se lép semmi fizikai határt - csak egyetlen álomképben simitja meg a fiú haját.,..mikor figyelmezteti a családot, hogy a ragály miatt távozzanak

de a valóságban nem

a valóság a halál

a tenger partján, lecsorgó hajfestékkel arcán, ajakpirral száján, szégyenletesen

a fiú meg , az örök szépség, megdicsőülve (egy fiúval való hancúrozás után) megy , a tengerbe

hátrafordul, majd vissza oldalra, megállva, kezével balra mutatva, a messzeségbe...

Asenbach is bizonytalanul felé...

 

és vége

igy múlik el minden "szép"? (nem is a szép!) a világ dicsősége

és közben szól, zeng Máhler gyászzenéje az egész filmet átszőve..

a fülem

 sincs már ki meghúzza névnapomon... ugyan már évek óta nincs, hogy elköltözött (feleségével) , Kistarcsára, valamelyik gyerekéhez,de most végleg nincs, nem lehet  rá lehetőség...

"mint oldott kéve"... hullunk

ő már tanár  volt gimista koromban, majd hosszú évekig kartárs (mindkettőnek elég szigorú, de kedves is a maga módján, s örök fiatal, volt benne valami az örök diákból... emlékszem még diák korából is a strandon, nagy társasággal...talán "Csuká"-nak hivták, hallottam, hangosak voltak, központi alak volt....

a diáksapkát (mit de utáltunk, még nyáron is hordani kellett,a piros pöttyes ruhánkhoz) de szigorúan ellenőrizte a gimikapuban állva... fel is raktuk, ha tudtuk, még előtte...az irgum-burgum előtt...

88 éves volt (10-zel több nálam)

emlékszem rekedtes hangjára, kedves , szomorkás mosolyára...

 

 

 

*****

 

sirály

 

 TEGNAP EGY szinházi közvetités felvételét láthattam az m5-ön

Csehov Sirályát..

 

magam se értem, miért maradt ki eddig az életemből ez az emblematikus  mű, vagy csak töredékesen volt jelen

de most egybeállt minden, a maga korszerűségében és ugyanakkor elavultságában, de ez az elavultság egyáltalán nem a máé , az előadásé -  az meglepően modern volt (különösen ebben az interpretálásban)

az érzelmek mélysége, összetettsége volt ami igazán megragadt... végül is korszakokokon átivelve (mert bennem mindig is visszhangra talál)..ezért szeretem annyira az orosz irodalmat (a nagy szláv érzéseivel)..

Csehovnál ott van mindennek az ellenkezője is, persze... hiszen "vigjátéknak" tekintette műveit de milyen sirós vigjátéknak, mennyi csalódottság halmozódott fel benne ,s épp az emberi érzések, kapcsolatok  kilátástalansága miatt!,

süti beállítások módosítása
Mobil