erről-arról-amarról még

erről-arról-amarról még

EGY JÓEMBERREL KEVESEBB 2011

2022. március 12. - gond/ol/a

a hir olvastán ez volt az első gondolatom. Ha Ranschburg Jenő már nincs közöttünk, akkor rosszabb lett a világ megint - az ő hiányától. Egy jó emberrel kevesebb...

 



 

sose láttam-hallottam "életben" (egyszer pedig megtehettem volna, mert előadó volt a makói pedagógus konferencián - amire viszont már nyugdijasként nem akartam elmenni, pedig kellett volna - mindig ilyenkor jön rá az ember, hogy vannak pótolhatatlan mulasztásai), de tévében  sokat láttam-hallottam, meg olvastam is tőle, pszichológiai bölcsességeket. Akármiről beszélt, mindig megnyugtató volt. Még amikor az egyik sarkalatos témájáról, az agresszióról beszélt, akkor is. Gyerekpszichológus volt (eredetileg gyógypedagógus is) talán ebből is eredt a nagyfokú empátiája, megértése és jóságossága is. (bár  ez még nem lenne szükségszerű, láttam én már olyan óvónőt aki nem igazán szerette a gyerekeket, igaz nem is maradt az...) Ranschburg Jenőben tulajdonképpen mindig maradt valami gyermeki vonás is. Talán a jóhiszeműsége, bizalomtelisége, a mosolya, ami nem fiatalos arcából is, sugárzott. Pedig érték őt olyan traumatikus élmények gyerekkorában már, amitől el is komorulhatott volna az arca, de a megértés nem hagyta.

"Nyolcéves koromban meglehetősen magányos, befelé forduló, álmodozó kisfiú voltam. Amikor letereltek az utcára és felemelt karral kellett vonulnom sok-sok bácsi és néni között, akkor is nézelődtem, néztem fel a házakra. Az ablakokban kikönyököltek az emberek, nézték a vonuló sort, és elkaptam tekinteteket. Felnőtt emberek tekintetét én, a nyolcéves gyerek. Azt vettem észre, hogy ha sikerül elkapnom egy ember tekintetét, akkor behúzza a fejét és leengedi a redőnyt. Most is hallom a redőnyöket. Brecht elátkozta azokat a társadalmakat, amelyekben hősnek kellett lenni ahhoz, hogy valaki jellemes legyen. Az a világ, amelyben én nyolcéves voltam, ilyen világ volt. Nem várhatom el mindenkitől, hogy hős legyen. Kérem szépen, mondhatta volna a hölgy, aki lehúzta a redőnyt, megszakad a szívem azokért az emberekért, de itt van a kisfiam, a kislányom, az életem, most menjek le én is meghalni? Amikor egy társadalom azt igényli a tisztességtől, hogy csak hősként lehet jelen, akkor borzasztó nagy baj van." 

(http://www.nol.hu/lap/mo/20101218-_nem_varhatom_el_mindenkitol__hogy_hos_legyen_)

Pedig -ugyanerre az időre- igy is emlékezett, hogy a mai napig sajog:

"Sosem felejtem el, amikor kiürítették a Szövetség utcai csillagos házat, amelyben laktunk. Mentünk az utcán a téglagyár felé, mert úgy volt, hogy onnan visznek minket Auschwitzba. Gyerekek, felnőttek, öregek vonultunk, az utca két oldalán pedig álltak az emberek, és nézték, ahogy felemelt karokkal mennek a zsidók.

 

Emlékszem, felnéztem a házak ablakába, és láttam a figyelő arcokat. Amikor találkozott a tekintetem az övékkel, visszahúzódtak, és még ma is hallom, ahogy lehúzzák a redőnyöket. Bámészkodás közben lemaradtam a sorból, mikor egy nálam kicsivel idősebb srác a járdán ácsorgók közül odalépett, mondott valami csúnyát, és hátulról belém rúgott. A rúgás lecsúszott rólam, fizikailag nem is fájt, de a nyoma úgy belém égett, hogy a mai napig sajog.

http://www.nlcafe.hu/eletmod/20101003/ranschburg_jeno_hitemben_a_bizonytalansag_valt_biztossa_/

Hát igen... De/és ő mindig mindent elkövetett, hogy megértsen, és megmagyarázzon, és nyugodt, higgadt hangon jó irányba tereljen.

Pedig de mennyire szükség lenne ilyen emberre!

"– Az nem elegendő, ha néhány okos ember egy szerencsés történelmi pillanatban körülül egy asztalt, és megszerkesztenek egy demokratikus államot. A nem demokraták számára a lehető legjobb terep arra, hogy visszaéljenek a demokrácia adta lehetőségekkel, ha káoszt teremtenek, aztán elkezdenek félni ettől a káosztól, majd apát kívánnak maguknak, aki rendet tesz. Ennek történelmi hagyományai vannak Magyarországon. Soha nem tudtam megérteni, hogyan tudott rajongani a magyar nép azért a Ferenc Józsefért, aki fiatal király korában behívta az oroszokat és szétverette a magyar szabadságharcot. Harminc-negyven évvel később imádta őt az ország. Utána jött Horthy, Rákosi és Kádár, ebből a szempontból mind egy kalapba tehetők. Kell egy irányító, aki megmondja, mi a jó, mi a rossz. Ettől a perctől fogva minden attól függ, ki a vezér. Vannak jó királyok és vannak rossz királyok. Az egész közösség sorsa ennek a személynek a minőségétől függ. Magyarországon generációról generációra szálló üzenet, hogy „húzd le a redőnyt, tedd amit a többi, simulj a tömegbe”, ez a túlélés. Minden ember két ellentétes vággyal születik: egyszerre akarunk egyediek lenni, illetve olyanok, mint a többiek. A két ellentétes vágy különös játéka az egész élet. Mint ha Magyarországon túlságosan sokan választanák a második lehetőséget. Ez az attitűd pedig értelemszerűen megkönynyíti az abszolút hatalomra törő, tehetséges karrierpolitikus dolgát." http://www.nol.hu/lap/mo/20101218-_nem_varhatom_el_mindenkitol__hogy_hos_legyen_

de vajon figyel(t)ünk- e  - életükben is - eléggé a  Ranschburg Jenő-kre?!

 

aliz2. :: 2011. márc. 11. 0:09 :: 2 komment :: Címkék: nekrologpszichologia



ÖRKÉNY KIÁLLÍTÁSON 2013

 

hát ez valam nagyszerű! az első pillanattól, érezni , hogy Örkény világába lépsz (bár újabban ehhez nem kell a kiállitására menni,  - elég járkálni a világunkba

 

 

 

feleslegesnek bizonyul - u.i fejetetejére lett ez a világ már állitva (magától is úgy van! ha egyenesen nézed is, mintha Örkény előre megirta volna (remélem, nem önbeteljesitó jóslatként - bár mit lehet tudni - ezért is bánnék én óvatosabban az iróniával...is)

Az abszurd már nem csak a könyvek lapjain van... Abszurdisztánban élünk...ahol az abszurditások felülmúlják az irók legmerészebb álmait...

Örkény meg kifejezetten szórakoztató....:) mint a fotókon is lépten-nyomon ránk bukkanó kedves-megbocsájtó-elnéző és bölcs  mosolya!



 még ebben a kontextusban is - a sok TILOS tábla fölött.

 

Hát igen, A mosolyt soha senki se tudja betiltani. (legfeljebb az arcunkra fagyasztani

 

 

SZAVALÓVERSENYEK, ZSÜRIZÉSEK 2012

no, ettől is elszoktam már... szavalóversenyek, pedig valaha - a legkülönbözőbb formákban s szerepekben - szinte állandó része volt az életemnek

ugye először is a magam diákkorában vettem részt szavalóversenyeken... emlékszem az Ady emlékezetével (Meghalt? Hát akkor mért ölik naponta szóval, tettel és hallgatással is?...) -nyertem  első dijat, általános iskolában ,nem is tudom, hogy, miért választottam ezt a "harcias" verset, (..."mert virágzás, mert élet és örök"(?)de régebben volt bennem valami vad, dinamikus és erélyes, csakazértis kiállás is, a jó(nak hitt) ügyekért...ez az elszánt , harcos, dacos temperamentum... ami miatt "jól álltak"  ezek a versek (az érdekes, hogy a versválasztásnak fogva fel kétségtelenül elsöprő sikeremet, később más is ezt leutánozta, de már kevesebb sikerrel), gimiben is még szavaltam, ott is egy megyei versenyen egy harcos ("legyen átkozott a háború!" végszavas (Margarita Aliger) vers volt a szabadon választott favorit (József Attila Hazámja mellett (mégis, magyarnak számkivetve lelkem sikoltva megriad(t)) - akkoriban még meg akartam célozni a szinművészetit, és ezt ellenző nagynéném meghallgatott a vásárhelyi megyei versenyen, és bár akkor nem is értem el túl előkelő helyezést,(későbbi férjem is megelőzött, és a később szinésszé lett akkor még Untermüller majd Újlakinak nevezett szentesi diák lett második) szkeptikus nagynénémet mégis meggyőzte a fellépésem arról, hogy tehetséges vagyok és lenne keresnivalóm a szinészi pályán... aztán viszont mégse jelentkeztem, jött a bölcsészkar, ment az elkezdett zenekonzi is)(persze maradt az irodalom meg a versek, amiket még írogattam is már) és bár ott is az elején még jelentkeztem egy szavalóversenyre, azt hiszem második lettem az auditorium maximumban (Berzsenyi Levéltöredéke barátnéjához volt a kötelező. ("Ne kérdezd barátném, min töltöm időmet...")és Tóth Árpád Esti sugárkoszorúját választottam hozzá, (micsoda pasztell szinek, hamvas utakfinom, halk sugárkoszorús... ezek már!)...aztán el is hallgattam (sikertelen színművészeti felvétel után, belátva, hogy színészként csak a "legjobbnak" lenne érdemes lenni...( 2. lettem...) aztán tanárként a másik oldalra kerülve készítettem fel diákjaimat szavalóversenyekre... (meg irodalmi színpadot is vezettem)... meg elég gyakran meghívtak szavalóversenyekre (szépkiejtési s egyéb versenyekre vetélkedőkre, zsürizni is, mint most is, annyi év után

fura volt..., 3.4.osztályos gyerekek "szavaltak", bátran, élvezve a szereplést, a szereplésüket, de feltűnően nem a saját hangjukon, illetve erősen mutatva a betanítások (idomitások?) hatását... az 1.2. osztályosokén nem tudtam jelen lenni, de rákérdeztem, az is ilyen sablonos volt-e , és kiderült, hogy nem, úgy látszik, néha jobb nem beavatkozni, ha az eredetiséget és a hitelt meg akarjuk őrizni.de hát a mindenkori iskola úgy látszik -erre éppenhogy nem alkalmas... kíváncsi vagyok a további korosztályokra...

...lányom - bár tényleg nem szereti, ha írok róla, pláne fotókkal illusztrálva, bocs! - de csak megemlítem, a téma kapcsán, hiszen eszembe is jutott zsürizés közben, amikor ő is szavalgatott kiskorában, méghozzá igazán jól.. 




 

ő elvitte megyei első helyezésekig is! de ez a  szereplési vágy és öröm nem volt azért benne, amit most ezeken a gyerekeken láttam... versengési vágy meg egyáltalán nem... sőt! emlékszem, legelső alkalommal (elsős lehetett...) besétált a színpadra és egyszerűen visszasétált, a mikrofontól, egy szabályos kört téve, még csak meg se állva... úgy lökte másodszorra ki a mikrofon elé a kultúrház vezetője

 

 FOTO

Aztán, szintén még alsótagozatosként, e kép tanulsága szerint is úgy hajolt meg  Kosztolányi A játék c versének elmondása után, hogy a mögötte levő falba majdnem belesimult (később ezt a szegedi tévében is elmondta, behívták, miután megnyert egy megyei versenyt is,  Weöres Sándor éjszakájának csodáival, (a zsürielnök olyan értékelésével, hogy két csodát hallhattunk: a költőét és a verselőadójáét)..., első lett nem egyszer a versenyeken,

azokon a március15-ike tiszteletére rendezetteken  is, amilyent most is zsürizünk...

(de sose volt oda a sikereiért, emlékszem, egy legelső eredményhirdetésen ki se akart menni a díjért,(az lehet, hogy rajzverseny volt, de mindegy is) direkt félrehallotta a nevét) egyetemen fel is hagyott a versmondással (rajzzal is).... mostanában már csak saját műveit mondja ill. olvassa fel - viszont legutóbb is kiemelték - hogy mennyire kifejezően (hozzá is téve a csak olvasással elérhető élményhez, jelentésekhez), valaki javasolta is, hogy kellene egy CD melléklet majd a kötetéhez... valóban..



én meg? beértem azzal, hogy irodalomórákon bemutathattam az elemzendő verseket. szinte valamennyit tudtam könyv nélkül. Valószínű ez volt óráim legértékesebb része, persze nem csak az verselőadásaim miatt, hanem a versek miatt, amiket csak igyekeztem minél hitelesebben tolmácsolni... hálás is vagyok ezért... nehéz is volt utánuk mindig megszólalni a saját szavaimmal,... (egyszer mondta egy diákom, hogy miért nem jelentkezem az akkor folyó Ady szavalóversenyre, a tévébe... hogy esélyem lenne -érdekes, az én fejemben akkor már meg se fordult ilyesmi...)

----

de ez az egész szavalás, versmondás ügy (az irodalommal együtt?) mintha kezdene kimenni a divatból, mintha anakronisztikussá válna, nem is tudom, annyira öncélú, kiállni, elmondani valamit (többnyire agyoncsépelt vers(ikék)et... csak  az elmondásért önmagában  vagy még inkább a szereplésért,  győzelemért... és még jó, ha "csak" elmondani , és nem túljátszani, "szavalni" - ami valóban tényleg kiment a divatból.(jobb is!) Csak ne hamisan! arra nagyon kényes a fülem... minden téren

...

de azért: őszintén mondom, nagy élmény volt ez a "visszatérés" a "szavalóversenyek" világába. köszönöm hogy meghívtak zsürizni, mert  egy nyugdíjas magyar tanárnak, és felnőtt  szavalólány anyjának ez igazán kedves, múltakat visszavarázsoló élmény., még ha nem is léphetünk kétszer ugyanabba a folyóba....

találtam egy "zsürizős" képet , a gimis tanári korszakomból... de ez nem szavalóverseny volt, valami más vetélkedő... talán éppen a "ki tud többet a Szovjetúnióról"?... (ki emlékszik már ilyesmire, ki emlékszik egyáltalán a "Szovjetúnióra?!...

FOTO


 



meg egy József Attila szavalóversenyes, eredményhirdetésest a könyvtárból (akkoriban , a 70-es években, évente tartottunk: a József Attiláról elnevezett gimik szavalóversenyes találkozókat, mindig más városban (ezen J.  A. testvére Etelka is jelen volt (és mi külön műsort adtunk elő J. A műveiből ("Jaj, szeressetek szilajon!")

 



 

FOTO

(ezen a képen épp ezt instruálom, még a próbán, az instruált szinész is lett)

FOTO

 

 

ez mind, de rég volt, versenyek, versek, előadások... elmúltak...

"s minket is elfelednek végre...(lugasok csendes árnyain)"(J.A.) (?)

bár azt el kell mondani: voltak ismerősök is még a szavalóversenyen: ez egyik zsüritársam és az egyik felkészitő tanár  tanitványaim voltak, egykor... versenyekre, vetélkedőkre) zsürizni is, mint most is, annyi év után....

 

 

 

 

 

 

 

aliz2. :: 2012. márc. 9. 23:54 :: még nincsenek kommentek :: Címkék: emlékezéslányomtanításversek

 

BEREMÉNYI TALÁLKOZÁSAI 2009

1. a Grand caféban találkozott Bereményi Géza a film - és irodalomkedvelő közönségével. Ő mindkét művészeti ág képviseletében egyszerre volt jelen, lévén az irodalmi mű  szerzője és a belőle készült film forgatókönyvírója és rendezője egy személyben ő maga. Csak az a dolog pikantériája, hogy az iró és forgatókönyvíró/rendező közt 40 év a különbség!

Így aztán a leglényegibb találkozás: 

 



 

Bereményi Géza találkozása saját fiatalkori elbeszélést író énjével. 20 éves korában írta Bereményi az "Irodalom" c. novelláját, valóban pályakezdőként. Ezt olvasta fel nekünk az est bevezetőjeként. (De nálam végig ez maradt a csúcs -micsoda érett írás, ez a "fiatal"kori!  láthatóan egykori, "megöregedett" írója is élvezi ama fiatalember tehetségét!)

  1.  maga a film, ami a fiatalkori novellából készült, 40 évvel később, ma, s amit levetítettek a novella felolvasása után; tulajdonképpen egy 50 perces  tévéjáték, a maga szabályai szerint, de magja a fiatalkori novella (újraolvasva, filmre átvarázsolva - más hangsúlyokat kapva). Törőcsik Mari és Horváth Illés bravúros, emberi kettősében..., Nyakó Julival ( ő az anya) a háttérben.

    "A történet tele van tükörképekkel és rejtett összefüggésekkel. Egy fiatal íróról szól, aki novellát ír, miközben a szomszéd szobában a nagyanyja haldoklik. Utóbbi vidékről jött fel meghalni a családi körben. A harmadik szereplő, az anya dolgozik, ezért a fiatalember látja el napközben a nagyanyját. A film kettejük viszonyáról szól. Lényege ugyanaz, mint az eredeti történeté, de 22 éves koromban nem volt világos, miről szól az általam írt novella. A tudatos, idősebb pályatárs kihámozta és megerősítette az eredetit.”  (B.G.) 

    1. Az est  moderátora Jász Attila költő (lenne)..., ki inkább a maga megközelítéseit rebesgeti el. Idézi párhuzamként a Karinthy példát, ("Találkozás egy fiatalemberrel") és a Bereményi-Cseh Tamás féle "apa kalapját" emlegeti  metaforaként a filmre, mintha generációk találkoznának az élet-halál menetben itt is ott is..., illetve, mintha "apa kalapja" most már a Géza fejére került volna végérvényesen... (és ő a következő, aki...) "Géza" szerint itt  -nem úgy mint Karinthynál-, ahol a fiatalember kéri számon a későbbi énjét, miért nem valósította meg ifjúkori álmait, kicsit fordított a helyzet;  maga az elszakadás, egy (a) fiatalember saját lábra állása ér fel egy kishalállal, ami írással tetézve dupla elszakadást, "más"-sá levést jelent. (utólag vette észre, pl. az író, hogy milyen lelkifurdalást is okozott neki ez! -a környezetével, nagyanyjával  szembeni elszakadó magatartása miatt - felelősnek is érezve magát nagyanyja haláláért!)  De: aki írni kezd, saját lábra áll, felfedi a rejtett összefüggéseket ; a külső világ behatol a belsőbe, a belső kifelé, és ez a két sík beleszól egymásba. (amit ír és amit átél), az elképzelt és a valódi dolgok egymásba folynak, előhozzák a rejtett összefüggéseket...  A filmben viszont eleve az élet győz. (hiszen élő színészeket látunk benne). A film többfelől néz, többoldalú, (és főleg életszerűbb - teszem hozzá, bár ez az "életszerűség" Bereményi írásművészetére is oly jellemző!) de itt, a filmben egyértelműen az élet győz az irodalom felett (sőt, a halál felett is bizonyos szempontból, hiszen "irodalmi" úton akar mintegy vigaszt adni az íróunoka haldokló nagyanyjának, akit viszont nem érdekli, hogy mi marad a halála után, sőt, ki is mondja , hogy "nem lehet úgy élni, ahogy ti éltek!" (az írás nem az életegészség jele, inkább egyfajta betegség, lemondás is az igazi életről, ki is szakít , a hétköznapokból, (bár (cserébe) a titkokat is meglesheti!) Mindenesetre a nagymama mintegy "megleckézteti"  íróságától elvakult unokáját - igazi bölcsességével, majd méltóságteljesen hal meg, az unoka pedig nem fejezi be a könyvet. Győz az élet

    2. Az unokát remekül játszó színész: Horváth Illés .mintegy Bereményi ifjúkori alteregója - itt ül mellette... Bereményi látta már 5 éve, 16 évesen, egy görög darabban játszani, az amúgy 9 éves kora óta színészkedő, most is nagyon ifjú színészt. (akit mellesleg mi is "felefedeztünk" már magunknak a szegedi színház szinpadán; üde, a legüdébb színfoltként  a Sztravinszkíj darabban és legutóbb a Királyasszony lovagjában, mint fő- szereplőt a főszereplő helyett)..., itt viszont kettőjük - az unoka és nagyanya - Horváth Illés és Törőcsik Mari kapcsolata válik igazán fontossá. Törőcsik érti-érzi a fiatalokat, de azt mondja, két tipusú fiatal színész van, van aki falat húz, s van , aki beengedi. Horváth Illés "beengedte". Bár először még azt hitte, hogy a fiatal író egzaltációja a szerepe lényege, de egyre inkább rájött, hogy a kapcsolat, kettőjük viszonya a fontos...  magában a játékban is) Maga Bereményi meg jutalomnak, kiváltságnak érzi az élettől, hogy ilyen színészekkel csinálhatta meg az írását

    3.  



       

    4.  Minthogy fiatal íróról van szó, a moderátor hozzájuk fordul..., mi minderről a véleményük.., azaz a jelenlevő ifjú írókat szólítaná meg, személyesen is, név szerint épp a lányom lányom, aki pedig enélkül -arckifejezéséből ítélve - nem valószínű, hogy elmondaná reflexióit; bár kár lett volna, ha nem - hiszen Bereményi is nagy egyetértéssel, bólogatással helyeselte:

      "Jász Attila a beszélgetés elején az Apa kalapja című Cseh Tamás-dalt idézte, a fiú, aki fejébe húzza apa kalapját, részesül az előző nemzedékek örökségéből, átveszi sorsukat. Nos, nekem egy másik dal jutott eszembe: az, amikor Antoine vagy Desire – nem emlékszem pontosan, melyikük – interjút akar készteni a nagyapjával, ő mint a jelen, a nagyapa mint az élő történelem. A nagyapa azonban lenyeli a mikrofont, ez a szalag marad a múlt a hangja, a torz zörejek, ahogy a nagyapa emészt. Apa kalapja és a lenyelt mikrofon: ez a két végpontja van talán a nemzedékek közötti párbeszédnek, az Irodalom cmű film is e két végpont oszcillál.

       

      Mint pályakezdő író – kimondani is rossz ezt a kifejezést, olyan kivagyi – is talál a film. Megmutatja, hogy a pályakezdésnek mint helyzetnek ugyanaz a legnagyobb erénye és a legnagyobb hátránya. Az ember már eldönti, hogy írni fog, de még nincs garancia semmire, ez egyszerre ad torokszorító bizonytalanságot és hallatlan szabadságot. Azt a szabadságot, ami a film tanúsága szerint is – emlékezzünk a film végi, felszabadult rohanásra – az irodalom sajátja."

      ....................

      7. erre a találkozásra nem került sor, hiába vittem be  a nemrég vásárolt könyvet: Bereményi Géza:150 dalszöveg Cseh Tamás zenéjére...., a dedikáltatás elmaradt, de az a fő, hogy megvan a könyv! meg a dalok...

       

      aliz2. :: 2009. márc. 10. 12:57 :: még nincsenek kommentek :: Címkék: filmgrandirasirodalomlanyomSZEGEDszineszek



       

HOGY IS VOLT 1960BAN,

 

Van ez a kollektiv blog. "Hogy is volt?" a hivó szó egy-egy évszám, most 1960-nál tartanak... kedvet kaptam hozzá... (egy  résztvevője kommentje nyomán...) hiszen tele vagyok az emlékeimmel: fotókkal (akkoriban még dátummal is elláttam a hátoldalán), meg voltak ilyen naptáraim, ahova szorgalmasan bejegyezgettem apró gyöngybetűimmel a napjaimat (előre is a tennivalókat, meg utólag is...) 

 

node egy évet hogy is lehet egy bejegyzésbe szoritani? (ezt még gyakorolni kéne)

lapozgatom a notesznaptárt... a napjaimról nyilván a lényeget irtam..., de minden napról, az sok! de a végén van még egy "kivonat" is, aminek címe: 1960 legjelentősebb eseményei (igaz, csak fél évig vezettem...)... ilyet látok benne, hogy I.30. bizonyitványosztás:"kitűnő" vagyok. (mintha lettem volna más... pedig ekkor már 3.-os gimista voltam), aztán február 6 : konzi indexbeirás: "kitűnő" (ott azért voltam más is emlékezetem szerint), aztán március 2-án megnyertem a gimnáziumi szavalóversenyt, március 10-én a járásit is, április 27-én a József Attila ünnepségen sorozatos szereplések (beugrással is), sikerekáprilis 30-án gimnáziumi hangverseny (zenekarban hegedültem, szólóztam is, szavaltam, április 26-án szavaltam a  Hazafias Népfront gyűlésén, május 1-én a Májusi ódát szavaltam Juhász Gyulától az erdőben, május 2-tól menzás vagyokmájus 6 újságcikk: pályadijat nyertem (megyeit) egy irodalmi pályázaton, junius 20. évzáró (micsoda iskolaközpontúság!) egyébként január 11-hez is azt irtam be, hogy 1960 első tanitási napja. Holott talán inkább azt kellett volna, hogy 17. születésnapom!

Aztán felsoroltam milyen filmeket láttam( moziban! ma már egy mozija sincs Makónak, szinte minden filmet megnéztünk, csak a 18éven felülieket (én) nem, de azt anyu mindig elmesélte. Többnyire oldalülésen ültünk, az olcsóbb volt, és jól lehetett látni...) Miket is néztünk?(csak tallózok): Szegény gazdagok, Emberi sors, Gyalog a menyországba, Szent Johanna (Jean Seberg) Két emelet boldogság, Vörös tinta, Fehér vér, Ilyen nagy szerelem, Borús reggel, Különös hajótöröttek, Rangon alul, Mozart (nagy élmény volt! Oscar  Wernerrel) Háború és béke (az amerikai; Audrey Hepburn-Natasa!) Fapados szerelem, Az Eiffel torony árnyékában (Jean Gabin), Légy jó mindhalálig, Fűre lépni szabad, A Noszty fiú esete Tót Marival, Ellopták a hangomat, Kenyér, szerelem, és (Sophia Loren, Vittorio de Sica), Nagy Caruso (Mario Lanza), Rowere tábornok, Ballada a katonáról

Egyéb kultúrális élmények (főleg rádiós - tévénk még nem volt!):Szentivánéji álom (rádiószinház!), Verdi: Rigoletto,  Csehov: Cseresznyéskert, Weber: Bűvös vadász, Tizenkét dühös ember, Puskin: A postamester,  Amerikai Elektra, Rossini: Sevillai borbély (ez a makói kultúrház színpadán!) Erkel: Hunyadi László (szegedi szabadtérin) FOTO

1960-ban olvasott könyvek(részben): Mikszáth: A Noszty fiú esete,  Sólem Álechem: Énekek éneke, Victor Hugo: Nyomorultak, Anne Frank naplója,  Stefan Zweig: Sakknovella,  Illés Béla: Vigszinházi csata,  Bertold Brecht: Állitsátok meg Artuto Uit!,Solohov: Emberi sors, Stendhal: Pármai kolostor, Jókai: Egy magyar nábob, Mikszáth: Különös házasság, Móra: Ének a búzamezőkről, Paul Gerardy: Szerelem, Móra: Aranykoporsó, Ignácz Rózsa: Prospero szigetén, Kovács Judit: Mai lányok, Dénes Zsófia: Egy fejezet Ady életéből, Móricz: Elbeszélések, Pillangó, Kaffka: Szinek és évek, Lányok könyve, Longosz: Daphnisz és Chloé,  Babits: A gólyakalifa, Tolsztoj: Háború és béke, Eötvös: A falu jegyzője, Hatvani: Irodalmi tanulmányok, Dosztojevszkij: Fehér éjszakák

(És még felírtam a fiúk nevét, akik tetszettek:),

aliz2. :: 2011. márc. 9. 1:07 :: 5 komment :: Címkék: emlekezesfilmiskolakonyvmult

 

NEM IDEGEN 2010

szomorú hírt harangozna be mobilon a lányom: mondja, ne mondja - mert kímélni akar, de hiszen úgyis megtudnám hamarosan a hírekből - akkor inkább ő mondja,  a maga tapintatával, bár tudom, rossz hírt átadni is milyen nehéz, talán még nehezebb is, mint fogadni... vagy nincs is különbség... rossz hírt mondani is, hallani is  rossz...

feljajdulok a hírre , és mondja , ők  is így fogadták a hírt, még tegnap, sírdogáltak is rajta....

és milyen nehezemre esik nekem is itt leírni most, ami pedig már - valóban - majd' minden hírforrásban ott van:

 Meghalt Raj Tamás főrabbi

 de még rosszabb lett volna a hivatalos hírekből olvasni, hiszen "ismertük őt." "szívünkhöz közelálló" volt.

(de nagy is volt és kiváló!: olyan sokat tett azért , hogy a zsidó vallást, a zsidóság hagyományait, megismertesse  a nem zsidó emberekkel is, ahogy sok nagyszerű és kultúrmissziót betöltő könyve közül ebben , címében is deklarálta: "Nem idegen közöttünk. Zsidóságról nem zsidóknak."

Nem volt "idegen"! nagyon is baráti volt. Zsidó is magyar is. A szavak igazi értelemében. Egy igaz ember.

Néhányszor sikerült személyesen is találkozni vele. De nem eleget! elszalasztottam a lehetőségeket , hogy többet tanulhassak tőle (maradtak a könyvek)...Sajnálom. Az én mulasztásom volt. Pedig akkoriban volt rabbi Szegeden, amikor pedig én is még egyetemista voltam. De egyetemistaként felé se néztem a zsidó templomnak! (Már Makóról jöttem - kezdő tanárként - valami hivatalos ügyet (sírápolás?) intézni a szegedi hitközség irodájában , amikor bemutatkoztunk - feltűnően kedves és megnyerő volt...(hamarosan felfüggesztették az állásából, hosszas rendőri zaklatások után)

a kabbalatanfolyamára pár éve jelentkeztem de aztán közbejött valami,  másodszor is, és igy most már elmarad... (csak a könyvei:  A héber betűk misztikája , A 137-es szám. A tudomány és a kabbala titkaHol lakik Isten? A Biblia titkairól... azok itt maradnak 

mikor felmerült annak a lehetősége, hogy kislányom (akkor még kis-) esetleg a Javnéban folytatja az ált iskolai tanulmányait, az ő judaisztikai óráját látogathattuk meg, olyan baráti légkörű órán én még nem voltam, mint az övén - és olyan szívélyes, kedves, odafigyelő beszélgetésnek is ritkán lehettem részese, amit velünk folytatott...

telefonon többször is beszéltem vele, mindig ő volt a telefonnál, és mindig a lehető legalaposabban  és szívélyesebben válaszolt a kérdéseimre

 

legutóbb, pár hónapja a Gozsdu udvarban találkoztam vele, a Zsoltárok könyve bemutatóján, amit ő fordított és adott ki. Dedikáltattam vele a szép könyvet. És amikor a nevem kérdezte, rögtön ismerősnek talált. Én őt már akkor nagyon megtörtnek, de csak fizikailag. A kedvessége, szívélyessége, érdeklődése, családom iránt is, és a szavai, amikkel korábban bemutatta a könyvet... a régi, jólismert Raj Tamás volt, okos és melegszívű, kedves.

azt írta nekem a Zsoltárok könyvébe, dedikálásul, hogy  "....tisztelettel Raj Tamás '09. aug. 31." De  tisztelet egyedül  őt illeti! "a mindannyiunk számára oly fontos vigaszt , reményt, lelki erőt és felüdülést" kívánt adni a zsoltárok fordításával is. Mint ahogy egész életével, munkásságával is azt adott.

Köszönet érte. Nagy kár, hogy ezután már nem írhat több könyvet, nem taníthat tovább... de a könyvei (bibliamagyarázatai) - szerencsére- ittmaradnak még velünk... s olvasván sorait fülünkben még jellegzetes melegségű hangján halljuk a tanításokat...

 

 

 

 

aliz2. :: 2010. márc. 9. 20:11 :: 4 komment :: Címkék: kapcsolatoknekrologzsidóság



Ojandék

 felmentem a Kínaiba noteszért, hogy legyen mibe firkálnom, nem sok hiányzott a zárási időből, de szerencsére viszonylag hamar megtaláltam, oldalt egy kis kosárban, s volt megfelelő nagyságú vastagságú is, potom 300 ft-ért

 

gyorsan a pénztárhoz mentem, s keresem volna össze a pénztárcámból, aprókból a 300-t (ne fizessek már 20000sel 300ftot) de a kínai eladó (tulajdonos) leintett, nem értettem, de mondta is OJANDÉK...zavarba jöttem, elképedtem, de hiába erősködtem, végül azt mondtam igazén nagyon kedves, köszönöm szépen.. és eloldalogtam, arra gondoltam a lépcsőn lefele menet, hogy tán már lezárhatta a kasszát? de nem, jöttek utána, s azok fizettek is rendesen (na lehet hogy nem 300 Ft-ot de mégis, hallatlan eset , nem? és szívet melengető)

NŐNAP NÉLKÜL/EM

 

no, még valami, amit úgy untam... míg voltak, és most hiányzik? , hogy  már nincs - a számomra

 

ez az a bizonyos "nőnap"-i megemlékezés - a "hivatalból" kapott egy szál virágunkkal... többnyire a protokolláris szegfűvel, a munkahelyünkön, a gimiben, a kedves férfikollegáktól, akik ekkor úgy viselkedtek, mint a kisfiúk, sajátmaguktól, figyelmességüktől meghatódva, betereltek bennünket az egyik osztályterembe, ahol értekezni szoktunk, most  terített asztal mellé, és "ünnepeltek", bennünket, "nőkollegákat"; volt valami szónoklat is, amiből kiderült, egyszer egy évben, hogy milyen színes is tőlünk, nőktől az élet(ük), és hogy milyen szürke és sivár lenne nélkülünk, s mennyire nélkülözhetetlenek vagyunk , ezért..

 

a fiú diákoktól is kaptunk virágot, mint ahogy a lányosztálytársaik is (ilyenkor megkértek, hogy szünetben hagyjam őket bent, miután kiterelgettük a lányokat az osztályból - hogy odacsempészhessék a "meglepetéseiket" a lányok padjaira..)

aranyosak voltak, a lányok is, ők még nem únták az ünneplést, még nem volt idejük rá, én már igen.

ma meg rádöbbentem, hogy hiányzik! (mint ahogy a múltkoriban a névnapi üdvözlet)

s mikor épp erre gondoltam a téliesen hideg szélben az utcán, tekerve a biciklim, felnéztem, és épp egy valamikori kolleganőmet látom, a biciklijét tolva,  kosarában virágokkal... épp jókor , illusztrációként. még mindig... kapják a virágokat... de most már nem szegfűt, hanem egy kis cserepet húzott elő a csomagtartó aljáról, kékeslila kis bimbós virágot, fűszerű levélzettel körbeölelve. mi ez? krókusz. - mondja.

ja kérem, változnak az idők...

(a szegfű már kisajátított, politikai jelentést kaphatott, az iskolákban meg tudvalevőleg nem politizálnak  - de hát eredetileg a "nemzetközi nőnap" megünneplése is politikai tett volt - a női egyenjogúság, a nők munkához való jogának kivívása jegyében - azt hiszem - ebben is- már túllőttünk a célon. Azt hiszem túljól sikerült ez a harc. Lehet, hogy hamarosan a nők fognak virágokat ajándékozni a férfiaknak valamiféle "férfinapon"? - ha egyáltalán marad idejük a (munkahelyi és otthoni) túlmunkáikon túl...

Vagy lassanként ezt is már átrajzolja az egyre nagyobb mérvű munkanélküliség, nemektől függetlenül? és valami egységes férfi-nő-napot kell kitalálni az emberek munkához való joga érdekében? És örüljön a nyugdíjas, hogy ő legalább (még) dolgozhatott , volt munkája, meg még "nőnapja" is?

Bár, ha belegondolok - "bírtam" volna még én is tovább dolgozni, túl korainak tűnik az a (félig-meddig kényszerű nyugdíjbavonul(tat)ás...) És nem is az ünnepi nőnapok hiányoznak igazán...  hanem éppenséggel a "munkás" hétköznapok...)

 

aliz2. :: 2010. márc. 8. 18:05 :: 3 komment 
Kategóriák: 
hétköz- és ünnepnapokünnep :: Címkék: elmelkedesemlekezesgimnazium





NŐ/NYUGATON 2013



 

 egy hosszú, pirosra festett padon, műfüvön, a pad alatt teásibrikek

mert mikor el is kezdődik, ez is egy minthaelőadás, de roppant lenyűgöző, s mi több érdekes! a Nyugat nagy (férfi)alakjainak feleségei, "női", szólalnak meg, többnyire lerántva a leplet a férfiaikról (néha az ő szavaikat is megidézve)...ezek a nők voltak, múzsák, feleségek, szeretők stb... és néha úgy tűnik lehettek volna igazi írók is! - ha a férfiírók (vagy a szokványos nősors) nem nyomják el őket, ha nem az ő szolgálatuk, de mindenképp a körülötte forgásuk tette volna ki az életük javát. Pedig milyen színes, érdekes egyéniségek! (Érdekes módon épp Kaffka Margit, az egyetlen köztük igazi nőíró "szövege" tűnt halványabbnak, Kosztolányiné Harmos Ilonáé - Gryllus Dorka életelevenségével ráerősítve igy is megcsillant sokmindent ( ő irt is két könyvet, de inkább dokumentumjelleggel, bár élvezetesen, a férjéről is, - én használtam is szakirodalomnak...)

ÉLVEZTEM EZT A 100 PERCET, A MELODRAMATIKUS ZENEI ALÁFESTÉSTŐL FÜGGETLENÜL. (BÁR AZ TETSZETT, HOGY JELLEMZŐ MÓDON, AZ EGYETLEN FÉRFI"SZEREPLŐ", A ZONGORISTA, EGY KALITKÁBA ZÁRVA FÜGGÖTT FÖLÖTTÜK, KIREKESZTEVE MINTEGY ÉS CSAK ALÁFESTÉSRE KÁRHOZTATVA EBBEN A NŐVILÁGBAN. Érdekes módon, persze, a végén, a férfiak is nagyon tapsoltak... *

Aztán eszembe jutott egy nemrég megjelent könyv (nevezetesen épp a lányomé), és a könyv ("Jönnek az összes férfiak") élénk kritikai visszhangja. A sikerlistákon rajta van! Az Irók Boltja eladási listáján már 2. héten is, és most hozzájött a Magyar Narancs kritikusi szakértőkből álló listája is. Nomeg rengeteg rangos kritika: Borbély Szilárdé a Vörös postakocsiban, Az És ben is, most a Magyar Narancsban is, meg az Apokrifban,, és még várhatók... Kicsit felkavarta a port, a szokványt ahol a múzsák (lásd fent) mindig nők voltak, most pedig férfimúzsákról olvashattak -jelzem elég ironikus színezetben (is). És érdekes, hogy tetszik nekik! A "leleplezett" férfiaknak... És nagyon jó. S hogy különösen az új nemzedéknek, a még a szerzőnél is egy-két évvel fiatalabb férfi(fiú?)kritikusoknak (az egyébként nagyon szigorú Lengyel Zsoltnak, ("Beszédtöredékek a szerelemről" c. írásában "az utóbbi idők legmeggyőzőbb (kvázi)debütálásnak egyikévé kíemelve), Fehér Renátó meg igy lelkesül (kicsit azonosulva is a mondottakkal)... "Ez a költészet  hitelesen képes beszélni olyan érzelmi szituációkról, amikről már kamaszkorunkban is gondoltunk valamit, csak nem volt kellő tapasztalatunk és önreflexiónk rákérdezni, átlátni: "elégedettséggel tölt el, hogy már /nem vagyok kamasz, ez  fedezet gúnyos mosolyokra."

 



 

 

no meg nagy örömmel látom, a kritika által újrafelfedezett ...gyereknek lenni... és főleg a "kiskamaszkönyv" után, hogy kicsit ez a könyv is kamaszkönyvnek minősül - mármint a témát tekintve -, (csak visszanézve rá),(bár nekem az első felnőttkönyvként dedikálva épp:) u. i. vitáink során a szerzővel, többször volt szó a kamaszkoráról - ami -szerinte - nem is volt! (hm...)

 

"Azt mondja lányom,

hogy nem is várhatom el,

hogy megértsen.

de nekem kutyakötelességem

lenne  - megérteni őt!

Hiszen én már voltam fiatal

de ő nem - öreg.

..Meg azt is mondja

hangoztatva a  "leválás"

szerintem elavult műszavát

-én u.i. az integráció hive vagyok

a pszichológiában is és

a való életben ugyancsak

s hogy ez legfeljebb csak a kamaszkorban

aktuális - s átmenetileg -

hogy ő nem is volt kamasz!

 de hát irt róla 2 kötetet is!- mondom

de  épp azért irt a kamaszkoráról

annyit, mert nem is volt neki...-

mondja ő

(s erről is csakis én tehetek!?)

Van benne valami!

Én is arról az élet(em)ről akarok irni

most, a vége felé...ami nem is volt..."

(Miért is? Talán mert mindig más, azaz Más volt fontosabb... Lehet, hogy ezért is tetszettek ill találtak annyira el a Nyugat nőinek szavai?!!!

......

http://magyarnarancs.hu/szinhaz2/szinhaz_-_nagy_asszonyok_-_biro_kriszta_nonyugat-75266

http://www.revizoronline.com/hu/cikk/2915/nonyugat-orkeny-szinhaz-thalia-szinhaz-poszt-2011/

     

 

aliz2. :: 2013. márc. 8. 11:51 :: még nincsenek kommentek :: Címkék: folyóiratokirodalomkönyvLÁNYOMszínészek

 

 



ERZSI NÉNI EMLÉKEZETE 2009 MÁRC 8

március 8., tudom "nőnap", de 1962 óta felülírta nálam ezt a napot egy másik évforduló, ezen a napon halt meg, Erzsi néni - nagymamám testvére, aki nagyon sokat törődött velem - szinte nagymamám helyett nagymamám volt...  (az ő testvére, az "igazi" nagyanyám meghalt mikor 3-4 éves voltam, s addig is beteg, mikor ugráltam az ágya végében, s megkérte rá Erzsi nénit, hogy vegyen le, mert zavarja, ő úgy tett, mintha nem bírt volna leemelni, mert annyira nehéz vagyok, de én "átláttam a szitán": "ugye szereted ezt a kis kölyköt?-kérdeztem tőle cinkosan. Hát, valóban, szerethetett, bár olyan szemérmes volt, hogy szavakkal legalábbis nem nagyon mutatta ki. Azt hiszem én sem. De tudta, egyszer mondta is, mikor rosszul lett a szívével, bár -szerencsére utána még évekig élt -, hogy abban biztos, hogy én majd emlékezni fogok rá, s az ember addig él, amig emlékeznek rá... hát én most ezt teszem, most, halálának már 47. évfordulóján. És akkor él...  Éljen!

 

ezen a képen, kb. annyi idős mint én most... 19 voltam, elsős egyetemista, amikor egy sikertelen operáció után... "nagyon fáj" - csak ennyit tudott mondani... Nekem is - azóta is -nagyon fáj....

 

süti beállítások módosítása
Mobil