erről-arról-amarról még

erről-arról-amarról még

a beváltott jóslat

2018. június 09. - gond/ol/a

 

egyre gyakrabban jut eszembe Szauder professzorom jóslatnak (még pontosabban baljóslatnak)tűnő s egyre jobban beteljesedett definíciója rólam....próféta volt...de hogy ismerhetett ennyire? első-, másodéves egyetemistaként, aki néha - kérésére- konzultált nála régi magyar irodalomból (mondjuk Balassiból: Júlia szép leányt..és megdicsérte a stílusát...hanem: az ítélete en bloc kemény volt, lehet, hogy meg akarta akadályozni a beteljesülését?, de én inkább önbeteljesítő jóslatként... "engedtem " neki...(?)

naszóval, ezt mondta,

hogy hiába vagyok olyan tehetséges, amilyen!, 3 tulajdonságom miatt mégse fogok ahhoz mérten érvényesülni (a sorrendre meg a pontos szavakra nem emlékszem de a lényege ez volt): 
lustaság, ingerlékenység ,félszegség


na tessék! semmit se változtam(?) na és persze nem is érvényesültem... megfelelően

úgy kell nekem (mikor is figyelmeztetett? Van vagy 55 éve!

....

egyébként meg, most belegondoltam, retrospektive, és arra a meglátásra jutottam, hogy nem is voltam én olyan nagyon se lusta, se ingerlékeny se félszeg!lehet, hogy a profom szemében, előtte igen... de amúgy egyáltalán.... (na jó volt nálam szorgalmasabb is, de inkább ambiciózusnak meg törtetőnek mondanám, meg elég érzékeny voltam (de ez nem feletétlen negativum), s félszeg? hát igen, a prof előtt biztos.

de egy külső minősités -sajnos nagyon visszahathat az emberre.... befolyásolja, s az baj, ha negatíve



lányomnak mikor elmeséltem ezt az epizódot, ő nagyon dühös lett a (nagytekintélyű s tisztelt) tanáromra, nem értettem, miért is, én inkább, személyes figyelemnek vettem, szinte a tartalomtól függetlenül. (a mi időnkben ez nem is volt divat, az egyetem személytelen világában) De azt hiszem a lányomnak, van igaza... (volt egy hasonló eset, egy másik egyeetemi tanárommal Sz-szel , attitűdje értelmezésével kapcsolatban...Én mindig olyan megengedő és elnéző vagyok a (volt)tanáraimmal, bezzeg ők...) Áh már persze mindegy is... De tisztában kéne lenni egy tanárnak azzal, hogy minden szava milyen mély nyomot  hagyhat....

ha olyan jó véleménnyel voltak (mert igen) a(z irodalmi)  képességeimről, miért ilyen negatív csomagolásban adták vajon a tudtomra? brrrr

mert vannak költői szerelmek...

 

...igen

s akár hiszitek, akár nem...

a festő(m)é az volt
(akárki akármit gondol)

de hát ő költeményeket rajzolt
s költői volt hétköznap is olykor

gyöngybetűkkel kalligrafálta
hosszú papiroson
az óriás intelmét
mit egyszer rég
elmondott
majd lemásolt nekem
saját rokonérzéseivel
mit élt is
költőien
s ahogy ránézett
a világra
egy fűszálra egy virágra
vagy akár rám
a szemem mély kútnak
találva
bár végül is
nem merült benne el
teljesen
mint egyszer szerette
volna s mondta
a fehér templom mellett
a zöld fenyők alatt



















hol elhitte s hitette
hogy minden ízületünk
egymásnak lett teremtve
s tényleg tökéletes volt
szinte eggyé-fonódva
köztünk a harmónia
"zöld erdőben,
zöld mezőben"
andalogva
kékalába
zöldaszárnya
madarak között
minden második
lépésünknél
meg-megállva
és dalolva
szívünkkel is
chagallok-ként
szállva
az út fölött


aztán egyszer adott
egy pecsétgyűrűt is
egy fehér  asztalnál
tanú mellett
(ki famulusa volt)
egy tízfillérest,
aranypapírral befedve
azt híve evvel
birodalma
alattvalójává
fogadott
de én sose
kedveltem
uralkodókat
se osztozni
hódolatukban
nem illett
a képbe bele
de megvan ma is
a "gyűrűje"
az ékszerdobozomban
s a madár is vele....



















micsoda madár

a többi
elszállt

én csak a művészetet
szerettem
s valójában eredőjét
az istenit
benne is
már tudom

míg össze nem dőlt
az álkép-idol

de a szerelme
az költői volt
(akárki akármit
 mond)


őszre elhervadtak mind a virágok
szemembe a festék befolyt
eső mosta sárossá az utat
s becsukódott egy ajtó

de maradt még egy
citátuma így postumus
ezt hallom a hangján
és levelében ott lapul
egy fiókban még valahol:

mert erős a szerelem 
mint a halál...

igen, a szerelmünk
énekek éneke volt


és ma is átüt halálon
időn helyeken
bezárt ajtón
és lábnyomokon



























lám most is itt van...

mert az emberek halnak
de a szerelem halhatatlan

könyvklub filmen

 olyan ritkán megyek (mehetek) moziba, mert abszolút nem "nekem való" filmeket játszanak a mi mozinkban (elsőre majdnem azt írtam, hogycsapnivalókat, de öncenzuráztam, nem akarok senkit se megsérteni,belátom, hogy a közízléstől elhajlok. (a minősítést most inkább hagyjuk)

ez a film, amire mégis bár szinte ad hoc (az előzetest se megnézve) rászántam magam, határeset, a bombasztikus sikerfilmet (A szürke ötven árnyalatát), nem néztem meg persze, azt hiszem hetekig mást se játszottak pedig... és persze az alapját képző könyvet se olvastam el, ami köré épül ez a Könyvklub c. film, mintegy alcímül is Az alkony ötven árnyalataként) de még ennyire se gondoltam, hogy beépül a filmbe, - ha csak katalizátorként is - de végig ott van a maga 3 kötetével, s alaposan felforgatja a fimben szereplő 4 barátnő életét,,, ami a párkapcsolataikat illeti , s mind hatvan fölött , újra - a maga módján "elkezd élni", sose késő alapon..


Én teljesen gyanútlan voltam, (öröknaiva)

és valójában a jó szinésznők miatt mentem,,, csak a plakátra nézve



gondoltam, ha üzleti fogás is, a szerepeltetésük, (mi nem az?), már az a tény, hogy játszanak a filmben, némi garancia, arra, hogy valamiért megéri elmenni a filmet megnézni, elsősorban az örök Annie Hallra gondoltam.. tényleg hatvanon túl is lehet mondani, ugyanaz a(z elbűvölő) figura....

 

ő került hozzám legközelebb....az ő karaktere, útja, bár elég kétségesek a gondolataim, arra vonatkozóan, hogy mi lesz a film után...de a film mindenesetre happy enddel zárult az ő szemében is ...ha vannak is kételyei a jövőre, a végre...nem foglalkoztatja, s főleg nem bénitja le

 

az meg külön elgondolkodtatott, hogy két felnőtt lánya (az egyik épp gyereket  vár.),  valójában csak féltésből és "öreg" anyjuk iránti aggodalomból akarták magukhoz hozatni (a számára átalakított szuterénbe az anyjukat), kiszakítva eredeti közegéből, ahol nagyon is jól megvolt , a barátnőivel, a frissen (de már egy megfáradt házasságból) özvegy, független  életével... de ő végül is elszökik a lányaitól , (rendőrségileg visszahozzák), majd mégis végleg elmegy tőlük, formálisan bejelentve is, megindokolva-kifakadva,  lelép újdonsült, és dúsgazdag tényleg lenyűgöző szerelméhez...igen, hatvanvalahány évesen, akár egy meggondolatlan bakfis, a magavezette kocsiján, utánfutóval, de ki is jelenti az aggályoskodó felnőtt lányainak, hogy nincs még vége az életének, akármilyen vége is lesz,,, És szeretettel de elbúcsúznak egymástól,... Hát igen effelől vannak kétségeim, hogy az utánfutóban mit hozol kérdésre a válasz csak egy váltás ruhát... lehet, hogy valóban jobban megfelelt volna a valóban elragadó hősszerelmes lovagúr számára... (én azt hiszem egy közbülső megoldást választottam volna...ha egyáltalán ilyen helyzetbe keveredhetnék (nem igen , hiszen általam sose látogatott repülőn kezdődik és folytatódik minden,lévén a férfi pilóta) de hát én világéletemben amúgy is gyáva voltam (ha voltak is vakmerő, néha magam is meglepő lépéseim ...persze már azok sincsenek, de én nem is hatvanon, hanem hetvenen is túl vagyok , s lassan már közelebb a 80-hoz...


azért nézni, ha néha fejcsóválva is, jó volt, ezeket az amerikai jóhumorú, bolondos, önirónikus és igazán -női mivoltukban is -élni akaró és tudó vagy legalább is megpróbáló nőket....(vagy hogy stilszerú legyek a szóhasználatban: "klassz csajokat"....(Tényleg jó szinésznők, megérte megnézni őket!)

 

"...halódik"

pálistiék valamikor rég , tán 965-ben, (nem nagyon jegyzik már ezt sem)   bemutatták Ionesco A király halódik című művét az Auditórium Maximumban,láttam, még mint egyetemista ,....a jellegzetesen hórihorgas Nagy Zoli (jóval a Familia előtt, akkor még tanárképzőfőiskolás) játszta, ő volt a címszereplő, aki végig nyűglődött, szerencsétlenkedett,kapaszkodott volna az élet - már elkésve felfedezett apró szépségeibe-csúnyaságaiba - ott lent a maximum mélyében.... n. b. : "halódott".bár én sokáig tán épp a mai napig, meg voltam ütődve ezen a fura képzésű szón, méghogy "halódik"...! A"haldoklik" az igen, az a "kitaposott", "normális" szó.)

 

most ötlött belém, hogy ez a halódik mennyire is pontos szó, hogy kezdem sejteni az igazi  jelentését. Ami folyamatos és elhúzódobb, és filozofikusabb is a haldoklik egyszeri konkrétságánál. Ionesco ill. a fordítója adott esetben jól gondolták. A "halódás" eltarthat vagy két felvonásig is, esetleg még háromig is.

(és par excellence mennyivel költőibb a vulgáris és alpári "döglődik"-nél, aminek használata viszont nem is annyira ritka! - színpadtól függetlenül)

Radnóti levelezése - könyvbemutatón


már kezemben a könyv  476 levéllel..

 




ott vagyok leghátul...

az első levél dátuma 1926....
 érdeklődéssel hallgatjuk az irodalomtörténészt, aki sajtó alá rendezte a leveleket (korábban a dedikációkat)


bár már évtizedekkel ezelőtt ugyancsak a könyvtárban egy költő levelezését tartalmazó könyvet hirtelen elhatározással becsuktam, s azzal az eltökélt elhatározással, hogy soha ilyen könyvet nem veszek kezembe, u.i. nem tartoznak rám ezek a levelek, nem nekem írták... most mégis, dehogynem , tán mert Radnóti levelei (s nem Szabó Lőrincé?)... nagyon érdekelnek, el is mentem a könyv bemutatójára, sőt boldogan fogadtam el a figyelmes könyvtárostól kikölcsönzésre (az ugyancsak, s már félretett Nádas könyv mellé)

 

egyébként is elkezdett érdekelni a munkamódszer  mikéntje... hogy lehet ilyen leveleket összegyűjteni (hát nehezen)..s feldolgozni, .azóta jobban érdekel engem is a forráskutatás.. és azt hiszem a múló évtizedek enyhítik (még jogilag is ) a behatolást esetleges "intim" területekre...


bár tartom, hogy a lényeg a művek...a versek...mindentől függetlenül is (de ez azt hiszem, ez a gondolat ,még a levelekben is jelen van!)

Bíró-Balogh Tamás  az az irodalomtörténész, ki a dedikálások után a leveleket gyűjtötte össze és lesz folytatás is (külön a Fanni-Mik levelezés)...igazán szenvedélyesen, lelkesen , elhivatottsággal végzi munkáját...és érdekesen is tud beszámolni is róla...


és nagyon alapos ... még a múltkor említettem neki, hogy anyukámtól hallottam, hogy egy bálban itt Makón, a Koronában, lánykorában, egyszer táncolt Radnóti-val, hogyhogy? s milyen volt?-kérdeztem;  közös ismerőseik társaságában voltak, ott mutatták be neki... komoly,szimpatikus fiatalember volt, - válaszolta anyu , teljesen tárgyilagosan, csak ennyit -de sajnos többet nem is kérdeztem ... ( József Attila meg iskolatársa volt... Juhász Gyula meg a nagynéném tanárja a gimnáziumban....stb... ezek megszokott, természetes "tények" voltak nálunk; irodalmi mindennapok)

nos, a precíz irodalomtörténész s a lelkes forráskutató  most"van-e valakinek Radnóti -levele?" -kérdezte, félig viccesen, de sose lehet tudni alapon,  így fel is hozva  a báli  esetet, mert hogy "állítólag járt itt  Makón is Radnóti"... hű de felcsattantam, nem "állítólag" járt itt!  anyám miért mondott volna valótlant, csak sajnos igazolni nem tudom, és tőle meg már nem kérdezhetek meg, de más szemtanuktól se igen lehetne, további részleteket, ennyi év után.....Levelet - ez bizonyos - nem irt Radnóti, azzal nem tudok szolgálni...

DE van egy másik s szomorú, (közvetetten)  személyes vonatkozásom is .. belenéztem a könyvbe, az utolsó levélből, ill levlapon, amit Körmendi Zoltánnal közösen írtak, Vácról, 1944 május 28-án "Indulás előtt pár perccel írom e sorokat, itt találkoztam az "Orfeusz nyomában " költői mű szerzőjével, és együtt megyünk (...) Zolitok

majd a végén ill a másik oldalon ez áll: "Az útra Zoltánnal indulunk, de másik társaságban vagyok. a végcél ugyanaz. Ölélelés, kézcsók ,Miklós"

s a lábjegyzetben magyarázatul : A végcél a szerbiai Bor


Apámnak is az volt...


(de ott nem hiszem , hogy találkoztak, (több tábor volt ott...), vagy ki tudja... A többi néma csend.)

életünk elmúlt szakaszai

a két kisgyerek a kocsiban egymásra nézve mosolyogva kommunikál nonverbálisan - de láthatóan tökéletesen értve egymást...a kocsijuk és ők maguk is egy hullámhosszon...

mögöttük - a gyerekkocsikat tolva - kissé elhízott fiatal anyáik  is mély egyetértésben, szintén, de ők szavakkal, s elég hangosan, hogy elmenőben is visszhangzik bennem a mellettem elejtett mondatfoszlány: ...igen, elmúlt az a része az életünknek...

és én most...., mire gondoljak....miután egy irodalmi kérdéssel fordultam brilliáns elméjű, minden  részletet aprólékosan ismerő, megtanuló régi barátnőmhöz, akivel órákat dumáltunk a koleszban egy szekrény tetjén egyetemistakollegista korunkban ( vagy 65 éve persze)...(Dosztojevszkij lóverő álomjelente merült fel a fb-on valami kapcsán egy "beszélgetésben" (netán Nietzche meg a Torinoi ló...)

és ő pár perc elmúltával közli, kikapcsolás után, visszaírva cseten, hogy ő már  semmire nem emlékszik, mert időközben... (nem is írom tovább)....


Beszélgessünk hát, amíg tudunk! míg van miről, emlékezzünk míg van mire....!



álom-élet

mint mikor ébredés után tudod
hogy gazdag sokszinű álmod volt
az éjjel de reggelre
minden feledve

lassanként így gondolok
vissza múlt életemre

s mint ahogy napközben jöhet
egy rokonmozzanat mi előhivja
már feledtnek hitt álmom

így jön elő múlt életem
minden mozzanata
egy elejtett magból
lombbá bokrosodva

mert minden ami elmúlt
életre kelthető

ha mindenre figyelsz
semmi nem múlik el
nyomtalan

mindennek nyoma van
akár élet akár álom

(az élet is álom,
csak fordított irányból)

ahogy Hans Castorp

 ...madam Chauchat testén...

 

úgy láthatnék most én is át a saját koponyámon, kezemben azaz már táskámban  a CD róla, a CT felvétel nyomán, egy nyitott borítékban, de hát nincs a közelben számítógép.. és ez egy átláthatatlan lemez; persze adtak valami papírt is . lelet gyanánt.. de az nem olyan érdekes mint ez lenne, ha... de azt hiszem, olyan nagyon nem  nem is akarom megnézni, (Hans Castorp esete egész más volt, ő szerelmes volt Madam Chauchatba  a Varázshegyen , én meg nem is vagyok még narcisztikus se (remélem is), és itt ebben a sikföldi pusztaságban...


inkább

a biciklimen ülve felidézem  József Attila versét,  Thomas Mann  üdvözlését, melyben emlegeti Hansot meg a Madame Chauchat, de nem csak azt a részt, hanem  az egészet, elejétől - (mint gyermek, aki már pihenni vágyik) .. végéig (... mert örül, hogy lát ma itt fehérek közt egy európait)..minden szavát, pontosan, míg a rendelőből  haza  érek... 
jó kis teszt és az eredménye  pontos, hibátlan, egy szótag egy macula se hibádzik belőle....

rég láttak!

jövök ki a boltból, a biciklitartó felé , pont a biciklim melletti résbe  tolta a saját biciklijét egy ember, aki félmosollyal és merőn, kicsit csodálkozó meglepődéssel, de kedvesen néz rám, én vissza, nem nagyon értem, de mondja is nekem, hogy milyen rég látott, mondom, olyan rég valószinűleg, hogy nem is engem és összetéveszt valakivel, mert én nem is tudom, ki ő, de mondja a vezetéknevem, és stimmel!, megkérdem hát én is az övét, mondja, volt ilyen vezetéknevű két tanitványom is, egy fiú meg egy lány, testvérek, mondja neki is épp fia és lánya van, de a keresztnevük után kiderül, nem őket tanitottam.... de azért ő változatlanul tudja ki vagyok, és sehogyse érti , hogy nem látott ilyen régen,kérdi, hogy itthon szoktam-e lenni, többnyire, mondom, nem érti, mondja hogy olyan régen látott, van annak már vagy 5 éve is, mondom az az 5 a 75-höz képest nem is olyan "sok", de ő igazán örül, mint mondja, hogy most találkoztunk, mit mondjak erre, minden jót kivánok,,, neki, 


úgy látszik tudok még  hiányozni "látásból", még olyan embernek is,  akiről fogalmam sincs kicsoda

lehet, hogy tényleg ritkábban "látszom", (már más is mondta egyébként)...

hiába már nincs tele velem a város.... :)

sőt, máris olyan mintha nem is lennék benne, csak néha mint egy jelenés?

naplók, beszélgetések...

régebben volt naplóm, kézzel , füzet(ek)be írott... aztán semmi , majd újrakezdtem, a blog azaz webnapló mellett is, de nagyon hézagosan vezetgettem...viszont  újabban mégis, és a legutóbbi beírásom, épp ezzel kapcsolatos.
Aztán márnapra rá olvastam valamit, ami meg válasz is rá, és továbbvitel... mindenesetre érdekes.


íme, a kérdések a napló bejegyzésből: április 27.


"Nem volt butaság az a régi szokás, amikor megszemélyesítette a naplóiró a naplóját. Vagy legalább így kezdte a bejegyzését: Kedves Naplóm! Mert ha formálisan is, de ez hallgatótársat teremtett, motivált  - és elejét vette annak, hogy azt érezze a naplóíró, hogy a semmibe, a levegőbe, magában beszél , n. b. monologizál. -

Azt hiszem  (ez most lóugrás) , de ezért is van szükségszemélyes Istenre, akivel lehet beszélgetni, vagy legalább isakihez lehet szólni. -

Valamelyik nap álmomban vagy - ból arra ébredtem, hogy egy ismeretlen (férfi)hang ezt mondta: Ő.

De beszélni mindig csak a te-hez lehet. (v.ö. Buber: Én és te)

Na majd folytatom, addig eldöntöm kinek, kihez...."

 

és akkor pár nappal később  könyvből,("Az üzenet" )
itt a "válasz":


"Mondd el naponta Istennek, amit igaznak érzel. Ha dühös vagy, légy dühös. Ha hálás vagy, légy hálás.ha frusztrált vagy, ha valamit megkérdőjelezel, akkor közöld ezt. Minden nap legyen Beszélgetésed Istennel.És ne csak egyféleképpen! Végezd el papíron... és légy kész arra, hogy a legmeghökkentőbb válaszokat kapod majd...."


(Mondjuk e könyv írójának már van gyakorlata ebben)

süti beállítások módosítása
Mobil