erről-arról-amarról még

erről-arról-amarról még

mi az elég és mi a sok

2024. március 27. - gond/ol/a

Furcsa dolog történt velem két napja reggel...Nem tudom álom volt, de mindenesetre ezután ill ekkor (erre?) ébredtem fel

Két ember beszélget, ... az egyik (már?) hallgat, a másik elég durván rászól az őt hallgatóra (és szabályosan hallom is a hangját):
 
-Mondd (itt a megszólitott neve E..) mit akarsz? MÁR ELEGET ÉLTÉL!

****

ha úgy tetszik másnap folytatódik,

elküldtek nekem messingeren egy videot (amit viszont már 10 éve láthattam...)

Tvrtko beszélget az elfeledett egykori táncosnővel-szinésznővel, Svájcban, és a beszélgetés végén -ahogy illik - azt mondja a hölgynek, hogy "Isten éltesse nagyon sokáig!"

Mire a hölgy keserűn nevetve reagál: "Köszönöm, de nekem ez már igy is TÚL SOK."

 

 

(86 éves! A beszélgetés után nem sokkal meg is halt..

 

***

Az álom(?)beli hölgy nem tudom, hány éves lehetett... az "elég"re....

Hans Stephan Max Pionsker testvérei...

 Edwin Franz Albert Pionsker

sz 1932 december 19 Bréma

h 2000 december 9 Hadfield, Victoria, Ausztrália (szívelégtelenség)
 
Temetkezés  helye:   



Northern Memorial Park, Fawkner, Victoria, Ausztrália








Fia Michael Pionsker

Carlton, Victoria, Ausztrália

Ulrich Joseph Pionsker

 

sz1937 ápr 18
h 2013 márc 30

Waltraud Margarete Glade (Pionsker)



sz 1930 nov 10 Bréma

h 2023 ápr 24 Melbourn Ausztrália

28 leszármazott

 

most vagy soha

 megnéztem ezt az u.n kurzusfilmet

csak azért hogy legyen saját véleményem ne másokét szajkózzam elfogult eleve elhatározottságból (valaki szörnyűlködött is emiatt...(mármint hogy megnéztem)

HÁT VOLTAK RÉSZÉRTÉKEI,  (gyönyörű képek!)DE AZ EGÉSZ ELHIBÁZOTTNAK MONDHATÓ

 



 

már ha hitelességet keresnénk egy u.n. kalandfilmben, sőt akciófilmben, aminek lényege a fikció

najó de akkor ne beszéljünk Petőfiről és a többi márciusi hősről, se Szendrey Juliáról, kitalált brigantikról pláne ne

R.P a (nemlétező)tömegek bűvöletében éghet már évtizedek óta, jutott eszembe , elnézve a zászlós tömegjeleneteket, s mindig egy kicsit felnagyitja :)

 



 

egyvalamit végképp nem értek

 



 

szegény Juliát eleinte nagyon félti Petőfi az eseményektől, még haza is szalad közben megszakitva a forradalmat, sürgős családi dolga miatt...

Julia épp kedélyesen teázgat, a rájuk törő brigantival (osztrák titkosügynök) félelmetes karabéllyal, mit olykor elrejt de időnként előránt)...de valójában - szerencsére -kétballáb

akivel később olyan közelharcba kerül, hogy miután bejelentette férjurának, hogy gyerekük lesz, csak félteni tudom... aztán -előreugorva - december 15-én,    szerencsésen megszüketik a gyerek! megkönnyebbülök...  (ez viszont tény! néha az élet a legjobb dramaturg!)

 


ja, mellesleg eszembe jut Babitstól Petőfi koszorúi:

 


"
Hol a szem, szemével farkasszemet nézni?

Ki meri meglátni, ki meri idézni
az igazi arcát? "

 


EZ, MOST, NEM AZ VOLT

 

az új torony

 bekanyarodom a hagymatikum előtti térre

s hirtelen az elémtáruló látvány elámít, már fotózom is

 

 

közben mellettem elhalad egy házaspár

a férfi elől-

DE SZÉP!  - mondja hangosan, amire én magamban gondolok)

de mögötte a felesége dohogva rákontráz:

ugyan mi szép ebben a Makóban?!

(Hát én nem értem, nem látja,vak?)

 

heti szakasz az elhívásról

 

 vöm minden héten pénteken a bet orimban sziporkázik, a heti szakasz értelmezésekor, a régit közvetiti de a mának szólón, élvezetesen,, igen

újabban, észrevettem a Szombat folyóirat is közli (jól teszi, bár a zoom közvetitésekkel én is élvezhettem, de igy legalább maradandóan megmarad:


                                                                    Vári György

s szólította Mózest, és beszélt Hozzá az Örökkévaló, ez Mózes harmadik könyvének nyitómondata. A mondat első felében nem derül ki, ki szólította Mózest, Isten csak a mondat végén kerül elő. Az összes egyéb esetben Isten szépen bemutatkozik, és nem közli külön a szöveg, hogy Mózes hívást hallott, Isten egyszerűen elkezd beszélni, elmondja, mit akar. Akkor most mi történt?

Mi azt szoktuk gondolni, hogy az Ég néma, üres, hozzánk már nem szól az Örökkévaló Isten. Pedig amikor először voltunk színházban, amikor először láttuk a bölcsiben a gondnok bácsit dolgozni, úgy éreztük, mi is valami ilyesmit szeretnénk majd csinálni: színészek és szerelők lenni, akik mindent meg tudnak csinálni és bármivé lehetnek. Szólítást hallottunk.

Amikor valóban találkozunk valakivel, eszükbe sem jut, hogy az, hogy nekünk igenis ő az egyetlen, butaság, mert hát annyi férfi és nő él a földön és annyira kevéssé különbözünk egymástól tulajdonképpen, hogy lehetetlen, hogy legyen közöttük „igazi”.

A munkánkat – Max Weber, a nagy szociológus szerint nagyon is bibliai alapon – hajlamosak vagyunk „hivatásnak” nevezni, mintha lenne valaki, aki elhívott erre a munkára minket. Röviden szólva: jelentést tulajdonítunk az életünknek, értelmet látunk belé. Úgy halljuk, hogy egy hang hív Bennünket, hogy a világ dolgai szólnak Hozzánk. Hirtelen, hétköznapi helyzetekben felkapjuk a fejünket. Mintha valamit üzennének nekünk, mintha valamit kérnének tőlünk, valamire emlékeztetnek minket.

Így járt Mózes is, először hallotta meg a hívást, aztán ismerte fel a forrását, Istent. Ez az üzenet már elsősorban nekünk szól, hogy mi is megtanuljuk felismerni Őt hétköznapi elhívásainkban. Nicsak, ki beszél – csodálkozott el Mózes. Ja, helló, Isten.

De miért most hívta el, ha már eddig is folyamatosan kapcsolatban voltak?

Azért, mert ez a könyv az Istennek felajánlott áldozatokról szól. Mert életünk értelme, jelentése nem lehetünk mi magunk, csak valami olyasmi, ami rajtunk messze túl van. Az, ami belőlünk másra vonatkozik, az, amit másokért teszünk, szerelőként, orvosként, színészként, mindegy.

Az áldozatra a hetiszakasz a „korban” szót használja, amelyet a károv, vagyis „közel” szóból képez. Ha áldozatot hozol másokért, kilépsz mások felé önmagadból, elengedsz, könnyűvé, könnyebbé válsz, Isten hívását követed, az áldozat lényege, hogy közel kerülj hozzá. Hogy, ahogy Mózes, felismerd a hívásban, abban, amiben igazán jó vagy, amit Neked kell elvégezned, Isten szólítását.

Isten hívás, az, amivé lenned kell.

A szerző a Bét Orim reformzsidó közösség vallási vezetője  

TIMI VERSE AZ ÉSBEN 2020

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Turi Timea

Jónás, a cet

2020. március 20.
 
 
munka hosszú, a nap rövid.
Láttam Ninive polgárait
átverni egymást a piacon.

Körbekárosították egymást,
ha a másik félrefordult,
keresztbebujálkodták a házasságokat.
Vétkeztek szóval, tettel és gondolattal,
mert a szó tett, és gondolkodni
csak szavakkal lehet.
Felmásztam a legmagasabb hordóra,
ahonnan ellátni a partig,
onnan ordítottam:
Térjetek meg egy nappal a halálotok előtt!
De a fogam kihullott,
sűrű fésű nőtt az ajkaim közé,
duzzadni és dagadni kezdtem,
és az uszonyommal valóban elsodortam
pár értékes cserépedényt.
Micsoda szégyen, fújtattam volna,
de nem kaptam levegőt.
Így vergődtem a tenger felé.
Azóta itt élek: egyenlő távolságra
a felszíntől, a szárazföldtől és a mélytől.
Néha azt játszom, hogy fennakadok
egy hínáron, pedig hatalmasabb vagyok
bárkinél. Magányosan fúrom magam körbe.
Amikor nem sírok, hallgatom, amit a víz
felém sodor: a ninivei piac csevegését.

 

 

bocsánat, gumibot

 

 az udvariasság kiment a divatból, sose voltam udvarias önmagáért, de

vannak dolgok amik túlmutatnak a szabályokon, amit zsigerből érez az ember, főleg azt, hogy nem zavarok másokat!

persze lehet, hogy mindenre figyelmeztetni kéne bennünket  előbb?

sose felejtem el . utaztunk, és az almacsutkát úgy dobtam be az ablak alatti kis szeméttartóba, hogy a karommal kénytelen voltam a mellettem levő nagynénim előtt ezt tenni

rám szólt, csodálkoztam, de szégyenkezve tudomásul vettem - és megjegyeztem!

 

a napokban a menzán a pénztár előtt állni kellett mert a pénztárosnő eltűnt. 

a tálca előttem-mellettem,  a pult párkányán, mögötte a kancsók meg poharak készenlétbe

jött egy kapucnis lány és one zsenir az ételem fölött átnyúlt 3 hatalmas köves giccsgyűrűjével a poharakhoz

nem birtam ki, valami rosszalló megjegyzést tettem,..

még mindig nem jött a pénztáros nő , jött viszont egy másik lány aki még jobban bevacakolt az ételembe ...

na de hogy teljes legyen a kép, az első lány megint jött, és képzeljétek el azt mondta, hogy BOCSÁNAT

elolvadtam

vagy hallotta a dorgálásom, vagy megjött a jóérzése?

 

később láttam- hallottam mert fennhangon beszélt az iskolaőr

kb ott állt meg ahol imént a kapucnis lány

elnéztem a gumibotját

azért remélem nem használja!!!!

 



 

 

protokoll folyt, az egyenjogúsításról

Tallózgatok még a szegedi hitközség 1939-es jegyzőkönyvében:
 
Nr. 39. Klauzál Gábor vármegyei követ urat írásban meg kell kérni, hogy az országgyűlésen határozottan támogassa Csongrád képviseletében a zsidók emancipációját. 
 


 
DE hogy ne lehessenek reményteli elképzeléseink, már a következő paragrafusban ez áll:
.Nr 40. A Nr. 39. alatt jelzett kérelmet Jos. Basch és Simon D. Pollack elöljáró urak kézbesítették Klauzál úrnak, aki azt mondta, hogy a vármegyétől olyan megbízást kapott, hogy a zsidók polgári egyenjogúsítását kérik. Klauzál azt is elmondta, hogy Pest vármegye legújabb közgyűlésén egy bizonyos Széchenyi úr egy a nemzeti jólétünket egy a nemzeti jólétünket szolgáló ilyen szellemű döntést meghiusított
 


 

SzÓVAL IGY ÁLLUNK, MAGA SZECHENYI HIÚSITOTTA MEG?! ejnye bizonyos Széhenyi úr! Ezt önről nem gondoltam volna!!!!

Persze nem nyugodtak bele a szegedi  "zsidók", s joggal:

 

Nr. 42. Írni kell a Pesti Izr. Községnek és S. Wodianer úrnak, hogy a szegedi zsidók előtt ismeretlen Széchenyi urat nyerjék meg a nemzeti ügynek.

 

Nem sikerülhetett persze, Isten malmai már akkor is lassan őröltek, több hir a jegyzőkönyvben nincs az akkor ismeretlen Szechenyi úrról...

 

de tudjuk máshonan a továbbiakat, még 1844-ben sem változott a helyzet!

"

Széchenyi István 1844. október 1-én a pozsonyi diétán szólásra emelkedett. ..... gróf Zay Károly a teljes emancipáció megadását sürgette. Széchenyi elhamarkodottnak ítélte a szándékot, ellenezte a javaslat fölött indított, meddőnek ígérkező vitát. Érveléséből később gyakorta idézték elhíresült mondatát: „mert ha például én egy palack tintát töltök egy nagy tóba, azért annak a vize nem romlik el, és mindenki ártalom nélkül megihatja; a nagy angol elemben a zsidó transeat, s ugyanez áll Franciaországra nézve is; de ha a magyar levesbe az ember egy palack tintát önt, megromlik a leves, és azt meg nem eheti az ember”. A közbeszóló Zay Károly ellenében a szónok kitart álláspontja mellett: maradjon meg az országgyűlés az 1840-ben elfogadott s a király által szentesített XXIX. törvénycikkelyben lefektetett elvek mellett, amely törvénycikkely körülhatárolja a zsidóság jogait hazánkban. Többet a lehetségesnél most senki ne kívánjon. 

Báró Eötvös József 1840 őszén tanulmányt írt a zsidók emancipációjáról. Beszédet is mondott korábban a felsőházban, s emberi jogok megadását sürgette minden hazánkfia számára. A Budapesti Szemle hasábjain megjelent terjedelmes írás alapos körültekintéssel s hivatkozások, bizonyító idézetek özönével kívánta alátámasztani a zsidók emancipációjának történelmi jogszerűségét, szükségességét. Emberségünk, magyarságunk mértéke emberiességünk – vallja Eötvös –, emberiesség s tisztesség kötelez mindannyiunkat arra, hogy teljes jogú emberekké tegyük a hazánkban élő zsidókat.


De 1844 októberében Pozsonyban a magyar országgyűlés követeinek választani kellett, igent vagy nemet mondani. Választani: Eötvös József emberiességtől áthatott, de a kor gazdasági és politikai összefüggéseiben, törvényszerűségeiben, a magyar nyomorúságban nem kellő mélységgel gyökerező humanista és Széchenyi Istvánnak a korszak gazdasági és politikai kényszerűségeihez igazított, a magyar társadalom egészének lehetséges fejlődésére figyelő, de humanitásában kényszerűen korlátozott álláspontja között.
Széchenyi nem vitatta Eötvös humanizmusának jogosságát. Eötvös nem vonta kétségbe Széchenyi emberi tisztességét. Magyarország sorsáért aggódtak mind a ketten.

 

Az országgyűlés nem hozott határozatot a zsidók emancipációjáról.

Az országgyűlés nem hozott határozatot a nemesi kiváltságok eltörléséről.

 

végre:

 

zsidók egyenjogúsításáról szóló törvényt 1867november 25-én Andrássy Gyula miniszterelnök terjesztette be. A képviselőház minden vita nélkül, egyhangúlag, a főrendiház pedig 64 szavazattal 4 ellenében fogadta el a törvényjavaslatot.[1] A zsidók egyenjogúsításáról szóló törvény I. Ferenc József szentesítő aláírásával lépett érvénybe. Az 1867. évi XVII. törvénycikk a hazai zsidóság előtt a társadalmi felemelkedés korábban soha nem látott lehetőségeit nyitotta meg.

  1. §. Az ország izraelita lakosai a keresztény lakosokkal minden polgári és politikai jog gyakorlására egyaránt Jogosítottaknak nyilváníttatnak.
  2. §. Minden ezzel ellenkező törvény, szokás vagy rendelet ezennel megszüntettetik.

A törvény a hazai zsidóság előtt a társadalmi felemelkedés korábban soha nem látott lehetőségeit nyitotta meg.

(hozzájárulhatott a 48as szabadságharcban való nagyarányú részvétel is!)

 

visszatérve a jegyzőkönyvre, tehát 1939-re:

Nr. 101. Abraham Schweiger úr bemutatott egy tanácsi határozatot, miszerint megengedett izraelitát szidalmazni, anélkül hogy az izraelita elégtételt kérhetne. Ez ügyben magasabb hivatalhoz kell fordulni

 

hát igen, később is... ha tanácsi határozat nélkül is,,,

 

(bonyolult dolgok ezek)

 

 

 

 

 

Ottó Arnold Pionsker

 te

 

 

 

Ladányi Ida
édesanyád

 

 

Löwinger Mária (Bárány)
édesanyja

 

 

Bárány Irén (Ungár)
anyja

 

 

Ungár Mária (Vissza)
édesanyja

 

 

Eliézer Bak József rabbi
apja

 

 

Zvi Hirsch Bak rabbi
az apja

 

 

Jakob ben Moses Bak
apja

 

 

Chava Bak
az anyja

 

 

Naftali Herz Koma Ashkenazi
az apja

 

 

Dewle Koma
a testvére

 

 

Taube Flasche
a lánya

 

 

David Löb Flasche, zum Birnbaum
fia

 

 

Täube Emden
a lánya

 

 

Gelche Schwarzschild
a lánya

 

 

Baruch Amschel Schwarzschild
fia

 

 

Caroline Stiebel
a lánya

 

 

Pauline Schloss
lánya

 

 

Caroline Plonsker
a lánya

 

 

Otto Arnold Plonsker
fia

 

 

Caroline Slossz ill Pionsker fia

 

 

SZ 1904 május 29
KÖLN
H 1994 FEBRUÁR 24  89 É
Kalker temető, Köln, Németország 
Közvetlen család:

 

Max Plonsker és Caroline Plonsker fia Walburga Plonsker
férje Martha Kievernagel volt férje Edwin Franz Albert Plonsker apja ; <privát> Plonsker ; Hans Stephan Max Plonsker ; <privát> Plonsker ; Maria Elisabeth Plonsker és további 6 személy Herbert Franz Joachim Plonsker és Heinrich (lll) Plonsker testvére

 

TESTVÉREI  HEINRICH, HERBERT, JOACHIM

FELESÉG  WALBURGA PIONSKER BEUER MÁRTHA KIEVERNAGEL

Gyerekek. Edvin Franz Albert Pionsker, Ulrich Pionsker, Mária Elisabeth PIONSKER, Hans Max Stephan Pionsker

Testvérek Herbert Franz Joachim ,  Heineich Pionsker

FIAI 

 

H ANS STEPHAN MAX PIONSKER

 

SZ 1925 SZEPT 17
BRÉMA
h 2016 DEC 21   91
 

Hans szerint az egyik szakaszban a nácik bebörtönözték, mert nem rendelkezett a megfelelő személyi igazolványokkal.

Azt is írta a "Grün ist meine Farbe" című könyvében, hogy a háború utolsó néhány hónapját Ghetto Therienstadtban töltötte apjával, Otto Plonskerrel.


 

 

 

 

 

               




süti beállítások módosítása
Mobil