erről-arról-amarról még

erről-arról-amarról még

nem euklideszi...

2015. június 07. - gond/ol/a

színházba mentünk este, a Szegedi Nemzeti Színházba (bár pesti vendégjátékra)

s páholyba,

ez a körülmény nem elhanyagolható, így egymás mellett, mindkét részében, s mögöttes tartalmaikkal sem; ugyanis lányom nem akarta elhinni, elfogadni(?), hogy ha páholyba megyünk, akkor nem kell ruhatár... igaz, hogy pár éve voltunk utoljára a nagyszínházban (a kicsiben, - ami moziszerű, egyszerűbb, s jobb előadásokat produkáltak benne -, többször is megfordulunk), gimiben még bérletünk volt, s páholyba, mégis elfelejthette, hogy a páholyban fogasok vannak , s azért hogy rendeltetésszerűen használjuk is... még akkor se nyugodott meg, amikor látta, hogy mások is, sorra felakasztják a páholy fogasára ilyen-olyan kabátjaikat, ernyőiket... talán inkább sőt, többször is visszatért rá ellenérzéssel berzenkedve, hogy ez mégse helyes, mert esztétikailag romboló hatású, hogy néz az ki, hogy a díszes szÍnház falán csak úgy kabátok (különböző göncök(?) lóghatnak...azoknak a fogasoknak csak funkció nélkül kellene ottlenniük... óhatatlanul eszembejutott az a nagyon régi, babakorabeli döbbent mondata, ami a bilijén ülve hangzott el, karácsonykor; mert hogy azt se akarta elfogadni, hogy ünnepnap is ilyen profán (alantas?) foglalatosságot kell s egyáltalán lehet gyakorolni. Hát igen, így van az, mindkét esetben, mikor ütközik a profán és a szakrális... és valami hasonlóról volt szó a színpadon zajló darabban is, aminek meghosszabbítása voltaképp a pompás nézőtér, díszes páholyostul, kabátokkal csúfitva... élet és művészet, rend és szabálytalanság, euklideszi és nemeuklideszi geometria ... és asszonyok,(képként és hús-vér valóságba áttűnve), valamint Rubens, és Gödel... és mögöttük-bennük Esterházy villódzó, szellemes, könnyed és mégis súlyos tartalmú, veretes szövege, riposztjai, ellenpontosan, paradoxonokkal telin, elgondolkodtatón, életről-halálról, művészetről, végesről-végtelenről, értésről-nemértésről (a nemértés értéséről!); ha nem is válaszokat adva kérdéseinkre, hanem válaszainkra újszerű, felrázó kérdéseket... a művészet (Rubens) illetve a tudomány (Gödel) felől nézve. Világok ütköznek. Rubens a képet mintegy többre tartja a világnál. Azt hiszi mindent megfestett. De kiderül- s Gödel vezeti rá- hogy dehogyis, miközben azt hitte, maga a végtelen méltósága - a transzcendencia mégis kimaradt valahogy, s annak felismerése, belátása, hogy végesek vagyunk, korlátokkal körülvéve - bizonytalanságban. (vö. Heisenberg féle határozatlansági tényező - bemutatva, szemléltetve a színpadon; E.P.-ben egy REMEK tanár veszett el)

A világ és amit megfestünk nem lehet ugyanaz. Ahogy megidéződik a Magritte-i mondat variációja: "Ez nem egy pipa, nő" ("csak" a képe) - bár függőben marad, hogy a kép több-e, bizonyos szempontból - de

akkor sem euklideszi--- mint a bizonytalan , rejtélyes és transzcendens valóság... Ezt már nem tudja megfesteni Rubens sem, mert élete végén, ad absurdum: halálakor jön rá, s hogy félbemaradt az életmű, mégiscsak...a megnemfestett képek képzetével zárul a darab..., amiben viszont bőven van transzcendencia is (Angyallal, Bachuszszal ) s nemeuklideszi, árnyalt, szabályokat, idő- tér kereteket félretoló mély tartalom... a végére már lányom is megnyugodhatott, helyén valók azok a kabátok is a színház falán... nemeuklideszi világunkban különösképp... (na dehát épp itt a kérdés: világunk euklideszi vagy nem euklideszi -is-... ?)

(De mindezt majd még én is "pontosabban" átgondolom - újraolvasom a "dramolett"et - az E.P. könyvből)

Különösen azt a felvetést gondolom tovább, hogy nem lehet "mindent" megfesteni, megalkotni nem lehet teremtést utánozni, mert csupán részei lehetünk annak, aki(ami) teremtett, és igen, mindent nem is érthetünk,de legalább ezt értsük meg!...
És próbáljunk beletörődni.)

 

 

(2008.június 7)

 

 

 

 

A bejegyzés trackback címe:

https://mindentkimondani.blog.hu/api/trackback/id/tr658328982

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Virág elvtárs s.k. 2015.06.07. 19:10:47

A páholyokban felakasztott kabátok szükségesek a terem jó akusztikájához...nyáron általában azért nincs előadás, mert a kabátok nélkül sérül a hangzás!.....

251002 2015.06.07. 20:11:26

Nagyon aranyos a történet! Az én csöpp kislányom nagyon alaposan felkészülve szokott várni mindenféle ünnepet. Nála nem fordulhatott elő, hogy a profán dolgok ütköztek volna a szakrális tevékenységgel. Ő nagyon jól tudja, hogy mikor jön a Jézuska, a Mikulás, a nyuszi, de még a fogtündért is várja ma is. Semmi méltatlanság föl sem merülhet, ha 10 perccel előtte szépen rácsücsül a bilire.

13282 2015.06.07. 20:13:48

egyébként én egyre inkább hajlok rá, hogy világunk nemeuklideszi, igy bőven elférnek azok a kabátok a páholyfogasokon:) sőt.

251002 2015.06.07. 20:17:41

RE: 1. Virág elvtárs valószínűleg akusztika-ügyileg nálam tájékozottabb lehet. De észrevételezem, hogy a Showtime Movie Theater Limerick City-ben nyáron sem zár be, és nem csak a látványnak vagyok része 3D-ben (vagy ki tudja hányban), de benne lebegek a hangmezőben is - télikabátok nélkül is.

13282 2015.06.07. 20:21:22

alEx, de hát ezek az ünnepek többnaposak, elkerülhetetlen a keveredés! de a nemeuklideszibe ez is bőven belefér. amúgy ő elég hamar leleplezte, h a Muikulás n is vagyok vagy az ismerős gimista fiú (a tornacipőjéről) stb...

251002 2015.06.07. 20:22:40

RE: 4. Ó, kedves Aliz, szerintem azok a fogasok nagyon praktikusak. Csak neked mondom, Virág elvtárs meg ne hallja, bizonyára azért maradtam olyan műveletlen, mert világ életemben rühelltem a ruhatárban sorba állni. (A lányodnak meg a szeme elé se mernék kerülni... Rögtön kiderülne, hogy mennyire feszélyez a színházi környezet.)

13282 2015.06.07. 20:23:28

ami az akusztikát illeti, a mi ragyogó akusztikájú (Makovecz tervezte) szinháztermünkben épitészetileg vannak a falakon kiképezve afféle beugró képzetek (alias kabáok?:)

251002 2015.06.07. 20:37:58

RE: 6. aliz2 (szerkesztő) 2015. 06. 07. 20:21 Ó, Aliz, az én csöpp kislányom több napon keresztül is programozni tudja (tudta), hogy mikor csücsüljön a bilire. Nincs semmi keveredés. Amikor a nagybácsik, meg a nagynénik jönnek az ajándékokkal (bocsánat, a Jézuska ajándékaival), a popsiját már rég rendbe tette. Az időbeosztásban az anyját is, meg engem is tökéletesen képes volt felülmúlni. A kis okos ugyanis tudta, hogy a többnapos ünnepeket nem lehet kibekkelni bilire ülés nélkül. "... amúgy ő elég hamar leleplezte, h a Mikulás..." Az én kislányom most 12 éves. De még szigorúan hisz a Mikulásban is, meg a fogtündérben is. Mi, a szülei meg boldogan meghagyjuk a hitében minél tovább. Ezek szabályos rituálék. A 2 Euró nem maradhat el a fogtündértől sem. Ez kizárt dolog! Őnála ez be van tervezve. Ő rád szólna, ha elfelejtenéd (mármint a fogtündér, de ez kizárt dolog, mert az édesanyja nem felejti el. Engem meg bokán rúg a mondat közben, ha a fogtündérről elfeledkeznék kellő komolysággal szólni.). Hála istennek a kislányom számára nem fontos a Mikulással való személyes találkozás, inkább csak az ajándékokra koncentrál. Nincs tornacipő-effektus...

251002 2015.06.07. 20:43:04

RE: 8. Hát el kellene mennem "megnézni" azt a szegedi "akusztikát"! (Csak egyszer már hazajutnék innen! De hát lehet, hogy itt végzem a Shannon folyóban... A kislányommal már megbeszéltük...)

13282 2015.06.07. 21:01:06

a z én lányom az óvodában azon töprenkedett, és aggodalmaskodott, hogy mi lesz szegény Andriskával,mert még mindig azt hiszi, hogy... (persze azért nem árulta el neki az igazságot), a mi akusztikánk Makón van...(egy csomó Makovecz épülettel). Shannon folyó hol van? Itt a "Maros vize folyik csendesen"....

Virág elvtárs s.k. 2015.06.07. 21:34:06

Akusztika.....egy szinházterem felújítása kiválóan sikerült, több éves munka után átvették a gyönyörű termet......csak a hangzás....az nem jött össze sehogyan sem. - Megkérdezték az öreg ügyelőt, mi volt más a régi szinházteremben? - Hát ha más nem, itt lógott egy hatalmas csillár. Igen, van olyan terem, ahol kabátot kell lógatni, van ahol csillárt, és van, amikor a nézőteret kell feltölteni "vatta" emberekkel.....nagycsaládosokkal, diákokkal, katonákkal......katonákkal manapság kevésbbé..... A csillár a helyérekerült, és a karmester is megnyugodott.....a terem visszanyerte az elfeledett kiváló akusztikáját.....

251002 2015.06.07. 22:57:46

RE: 11. aliz2 (szerkesztő) 2015. 06. 07. 21:01 Kedves Aliz, nekem az összes lányom vezéregyéniség, és van belőlük több is. természetesen a legidősebb a legkiforrottabb, de én most a legkisebbről beszélek. Talán benne van a legnagyobb tehetség arra, hogy vezéregyéniség legyen. A bili ügyében tuti... A Shannon folyó Írország legnagyobb folyója. Ered valahol Észak-Nyugaton, és folyik valahova Dél-Nyugatra. Összegyűjti, amit tud, aztán az óceánba érkezik. Tulajdonképpen egy kiterjedt tórendszert is alkot, ahogy Északról Délre végigfolyik. A torkolatánál van Limerick City, amely az Ír Köztársaság harmadik legnagyobb városa. (A családom meg Írország legnagyobb tava, a Lough Derg mellett lakik az első és egyetlen ír nagykirály, Brian Boru székhelye, Cill Daua (angolul Killaloe) mellett. http://en.wikipedia.org/wiki/Killaloe,_County_Clare Amit a fényképen látni mint vizet, az mind Shannon - akárhonnan nézzük is. Csendesen folyik ez is, de mivel Írország eleve egy kis sziget, egy áradás akár 1-2 nap alatt lehetséges, hiszen itt rengeteg eső esik. És bizony akkor ennek a folyónak a vízszintje méterekkel megnő. De érdekesség az is, hogy nálunk, a tóparton lazacot és más tengeri halakat is lehet fogni pecabottal. A lazac igen értékes hal az írek szemében (mi magyarok persze inkább a pontyot szeretjük).

251002 2015.06.07. 23:04:23

Bocsánat, elírás miatt javítok: Cill Dalua=Killaloe [ejtsd: killalú]. De adok még egy linket a keresési eredményekről, ha a kedves olvasó többet szeretne tudni a vidékről: https://search.yahoo.com/search?fr=mcafee&type=C111IE91021D20140803&p=killaloe+ireland Ez Írország legkedveltebb édesvízi paradicsoma.

251002 2015.06.07. 23:11:26

Re: 12. Kedves Virág elvtárs! Nyilván az ügyelőkre is figyelni kell! De a legjobb volna a felújítóknak érteni az akusztikához. Én igen is el tudom képzelni, hogy a kabátok a fogasokon nem zavarják az akusztikát. Mert a kabátok elhelyezését eleve megtervezték.

13282 2015.06.07. 23:16:38

az én egyszemlányom kicsinek (is) nagyon kiforrott volt:) szóval Irország.... a Maros is tud áradni én a lazacot jobb szeretem a pontynál, de már maradok... itt maradunk... többek közt erről is irt verset lányom, most épp ezt (is) tették be az idei Szép versekbe: Légypapir a cime

13282 2015.06.07. 23:23:41

https://www.facebook.com/notes/mindennapi-kort%C3%A1rs-magyar-vers/turi-t%C3%ADmea-a-l%C3%A9gypap%C3%ADr/882518531819616

14479 2015.06.07. 23:46:48

Nagyon szép! Mindkettő. Nem járok színházba (se), és Esterházyt sem olvasok... Így jártam..., de a posztod megjelenítette (a színházat), Turi Tímea verse meg egy életérzést - lehet, hogy a kettő ugyanaz?

14479 2015.06.08. 00:02:45

...de "Színház az egész világ, és színész benne minden férfi és nő." - és én ebben a darabban játszom. (Nem biztos, hogy jól.)

13282 2015.06.08. 00:03:46

...már hogy lenne ugyanaz? másról szól, és más a szerző, akkor már inkább ezt kellene elolvasni (ez egy dijnyertes esszé "ugyanarról" (s irója a versszerzővel azonos): "A többi néma. A Rubens és a nemeuklideszi asszonyok szövegéről és előadásáról." Kalligram, 2010. május. csak ezt nem tudom belinkelni. de köszönöm (azaz-jük:)

13282 2015.06.08. 00:06:38

19-re..viszont ez a lényeg . Mindannyian játsszunk, ott. S ki igy . ki úgy. A napokban ez a gondolat jutott eszembe (más (már nem élő, de hozzám közelálló) elképzelt , s kissé negativ , véleménye nyomán, mintegy válaszként: "Mindenki úgy él, aki tud." (azaz mindenki úgy játszik...)

14479 2015.06.08. 00:06:56

Bocs, de ez idekívánkozott: Lenni vagy nem lenni: az itt a kérdés. Akkor nemesb-e a lélek, ha tűri Balsorsa minden nyűgét s nyilait; Vagy ha kiszáll tenger fájdalma ellen, S fegyvert ragadva véget vet neki? Meghalni – elszunnyadni – semmi több; S egy álom által elvégezni mind A szív keservét, a test eredendő, Természetes rázkódtatásait: Oly cél, minőt óhajthat a kegyes. Meghalni – elszunnyadni – és alunni! Talán álmodni: ez a bökkenő; Mert hogy mi álmok jőnek a halálban, Ha majd leráztuk mind e földi bajt, Ez visszadöbbent. E meggondolás az, Mi a nyomort oly hosszan élteti: Mert ki viselné a kor gúny-csapásait, Zsarnok bosszúját, gőgös ember dölyfét, Utált szerelme kínját, pör-halasztást, A hivatalnak packázásait, S mind a rugást, mellyel méltatlanok Bántalmazzák a tűrő érdemet: Ha nyúgalomba küldhetné magát Egy puszta tőrrel? – Ki hordaná e terheket, Izzadva, nyögve élte fáradalmin, Ha rettegésünk egy halál utáni Valamitől – a nem ismert tartomány, Melyből nem tér meg utazó – le nem Lohasztja kedvünk, inkább tűrni a Jelen gonoszt, mint ismeretlenek Felé sietni? Ekkép az öntudat Belőlünk mind gyávát csinál, S az elszántság természetes színét A gondolat halványra betegíti; Ily kétkedés által sok nagyszerű, Fontos merény kifordul medriből S elveszti „tett” nevét.

vektorviktor 2015.06.08. 08:26:16

Az, hogy a bilizés profán avagy szakrális tevékenység lenne, talán nem is olyan könnyű eldönteni. Ez ügyben Hasek és Hrabal munkáit hívhatjuk segítségül. Másik. "nemeuklideszi világunkban különösképp... (na dehát épp itt a kérdés: világunk euklideszi vagy nem euklideszi -is-... ?)" Ennek az "is" szónak csak úgy van értelme, ha elfogadjuk, hogy a világunk egyszerre írható le euklidészi és nemeuklidészi mintával. Ezek semmiképpen nem egymás alternatívái. Egyszerre létezők. A fizikai értelemben vett fény terjedése megmutatja, hogy az anyag, a tehetetlen és gravitáló tömeg (úgy is mint matéria) nemeuklidészivé görbíti a teret a maga valóságában. /Einstein általános relativitás elmélete/ Ezzel akár saját magát is képes körbe zárni, azaz az euklidészi végtelen csak végesben lesz értelmezhető. Innentől a kérdés, hogy van-e valami elgondolható a tapasztaláson túl. Gondolataink mennyire fedhetik le a létezőt. Van-e létező a gondolatainkon túl? Honnan származnak a fogalmaink? Anyagi tapasztalásból avagy transzcendens létezőtől? (ezt boncolgatja Heisenberg is a Rész és az egész című munkájában/ Erre léteznek különféle válaszok. Néha hamarabb van válasz, mint pontos kérdés, persze. :))) Ahogy az egyik ismert kultfilmben, a Galaxis útikalauz stopposoknak című műben, mikor egy komputert építenek arra a célra, hogy megmondja a végső választ a mindenségre, várnak egymillió évet, mire a komputer kiböki, hogy a végső válasz 42. Azután jönnek rá, a komputer is, hogy a kérdés nem hangzott el az elején....

13282 2015.06.08. 10:13:07

Mndenesetre fontos (életfontos!) tevékenység!....Megkerülhetetlen. igen , azért is... mert nem vagy. (nemalternativa)...a megközelitéstől függ. (mint a hullám és részecske... majdnem)tán kegyelmi pillanatokban. Heisenberg Rész és egészét nem ismerem. de mivel mi csak részei vagyunk az egésznek, attól tartok az egészet ("egészen" sose érthetjük (meg)... tán kegyelmi pillanatokban. és valóban a válasz néha előbb jön. (bár nem mindig a 42 :)) Ezeket én irtam valamikor: félsikeres titokkutatás megvannak a bizonyitékaim csak még nem tudom mire vagy: heuréka megvan a válasz csak a kérdést eközben elfelejtettem.... (olykor már a választ is :)

vektorviktor 2015.06.08. 11:53:46

Kegyelmi pillanatok. Csillagpor. Engem már az is borzongással tölt el, hogy a vérem minden egyes oxigénszállító hemoglobinjának közepén egy olyan vas ion (és vele atommagja) végzi a fő tevékenységet, ami egy csillagrobbanásban keletkezett "nem sokkal" az univerzum keletkezése után, egy nagy tömegű csillag szétszórt magporából. Ez tudható. A miért az nem.

13282 2015.06.08. 13:11:15

hogy LEGYEN. legyünk.

13282 2015.06.08. 13:12:51

az (ős)ok önmagában lehet
süti beállítások módosítása